湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂江汉巡民初字第01494号
原告：郑惠珍，男，1953年12月19日出生，汉族。
被告：戴逢春，男，1959年10月18日出生，汉族。
原告郑惠珍（以下简称原告）与被告戴逢春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由
审判员马佳担任
审判长，与
人民陪审员熊楚柱、刘绪早组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告戴逢春经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至2011年10月，被告分两次从原告处借得48万元，并于2012年1月出具了两份借条，后原告曾多次要求被告还款，但被告一直推诿，故诉请本院判令被告偿还借款48万元，支付自2012年6月1日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年9月被告向原告借款15万元，2011年10月被告又向原告借款33万元。后被告向原告出具借条两份，借条上载明了借款金额，但未约定还款时间及借款利息。现经原告催要，被告未能还款，引起本案的诉讼。上述事实，有被告出具的《借条》、银行汇款凭证及原告的陈述等证据予以证明，均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告之间的借贷行为未违反相关的法律规定，被告作为债务人，应积极偿还欠款，在原告催要后被告未能还款，导致原告向本院起诉。原告要求被告立即偿还欠款48万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在借条中，原、被告双方并未约定欠款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院判令被告自本院受理案件之日即2012年7月4日始按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：被告戴逢春偿还原告郑惠珍借款48万元；被告戴逢春向原告郑惠珍支付利息（以48万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2012年7月4日起计算至本院指定支付日止）；
三、驳回原告郑惠珍其他诉讼请求。上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，
如未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费8500元、其他诉讼费46元，合计8546元，由被告戴逢春负担（此款原告已预付本院，被告随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 刘绪早
二〇一二年十二月十日
书 记 员 刘 鹞 微信公众号“”