南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第1934号原告袁凯，男，1965年10月1日生，汉族。被告马国玉，男，1963年8月25日生，汉族。
原告袁凯诉被告马国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凯到庭参加诉讼，被告马国玉下落不明，经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁凯诉称，2011年12月20日被告马国玉向原告借款30万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不按时还款且不知去向。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令马国玉：1、归还借款人民币30万元，并支付利息（自2011年12月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费用。被告马国玉未答辩。
经审理查明，2010年5月18日被告马国玉向原告袁凯借款30万元人民币（其中28万元以本票的形式交付，2万元系袁凯妻子乐慧平从中国银行取现交付）。2010年12月20日马国玉、汤某某夫妇向袁凯妻子乐某某出具借条，该借条载明：今借到乐某某人民币伍拾万元整。2011年12月12日马国玉和袁凯签订一份南京市存量房买卖合同，马国玉将其名下位于南京市秦淮区建康路X号X室房产过户给原告袁凯，冲抵40万元借款。同日，原告妻子乐某某通过南京银行向汤小红帐户汇款203629.87元，用以该房的银行解押。房产过户后双方经结算，马国玉尚欠袁凯30万元。2011年12月12日马国玉出具借条给袁凯，借条载明：“今借到袁凯人民币叁拾万元整，借期2011年12月20日至2013年6月20日，分叁次付款还清，每半年还款人民币壹拾万元整，年利息12%”。由于被告下落不明，原告担心未到期债权不能履行，故对未到期债权全额一并提起诉讼，要求被告提前履行还款义务。庭审中袁凯变更第一项诉讼请求：要求马国玉归还借款人民币30万元，并支付已到期借款10万元的利息（自2011年12月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上事实，有袁凯当庭陈述、借条、中国银行本票、中国银行取款凭证、南京银行汇款凭证、南京市存量房买卖合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。袁凯将借款交给马国玉，马国玉向袁凯出具了借条，双方即构成借贷法律关系。马国玉逾期未还款，且下落不明，袁凯要求其归还全部借款，于法有据，对袁凯要求马国玉归还借款30万元的请求予以支持。袁凯要求马国玉按中国人民银行同期同类贷款利率支付10万元已到期借款的利息（2011年12月20日起至法院判决确定的还款期限届满之日止），因其请求符合法律法规，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：马国玉于本判决生效之日起十日内，向袁凯归还借款本金30万元并支付10万元借款的利息（利息自2011年12月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费5800元、公告费600元，总共6400元，由马国玉负担（此款直接给付袁凯，以抵袁凯预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一二年十二月七日
书 记 员 曹 飞 来自