杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗民初字第378号原告袁某甲。委托代理人焦堂罡。被告方某。
原告袁某甲（以下称原告）为与被告方某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由
代理
审判员陈甲骏独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人焦堂罡，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2006年7月11日，原、被告生育一子袁某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，一直未建立起稳固的夫妻感情。婚后，原、被告时常争吵、观念冲突、矛盾加剧，且已分房居住。婚生子袁某乙亦由原告父母负责照顾。诉请判令原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至袁某乙十八周岁止。原告为证明其上述主张，举证如下：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿，证明原、被告的家庭关系及生育一子袁某乙的情况。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。被告认为夫妻感情可以维持，被告对家庭充满感情，儿子袁某乙还小，希望儿子能健康成长，有完整的家庭。原、被告分房居住仅一个月。要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。经审查，
本院认为原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2006年7月11日，原、被告生育一子袁某乙。原、被告婚后偶有矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，依《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款、第4款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据尚不能证明原、被告间夫妻关系具有上述情形之一，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚的诉讼请求，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回袁某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 陈甲骏
二〇一二年十二月七日
书 记 员 俞建娣 更多数据：搜索“”来源：