广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2012）深南法西民初字第172号原告熊某，女，汉族，1971年6月2日出生，户籍地广东省深圳市南山区，被告钟某1，男，汉族，1966年2月6日出生，户籍地同上，原告熊某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法由
代理
审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某，被告钟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年相识，当时原告年龄尚小，在被告的追求下，草率结婚。婚后发现双方性格不合，生活习惯和从小的生活环境的差异，导致双方在对待事务和处理双方家庭关系的问题上分歧较大，且被告生性固执，难以沟通。双方自2001年聚少离多，并自2005年分居至今。婚生女儿由原告独自带大，被告只负担了孩子的部分费用。被告十多年对原告及原告家人极端不负责的态度，严重伤害了原、被告的家庭关系和夫妻感情。因不想忍受这种没有感情、没有温暖的生活，原告曾向被告提出协议离婚，被告持刀威胁，恶言相告。没有感情和关怀的婚姻是不道德的，继续维持婚姻的空壳已毫无意义，故原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割双方位于惠阳市唐京灵塔园的4个塔位（编号分别为：G1-00496、S1-00164、S1-00163、S1-31981）；3、婚生女钟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至其大学毕业；4、被告承担本案50%诉讼费用。
被告辩称，被告一直迁就原告，从未亏待过原告，对家庭也尽到了责任。双方之间不存在大的矛盾和问题，其与原告仍然有感情，希望能给彼此一个机会，给孩子一个健康完整的生活环境。基于上述原因，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年原、被告在同一公司共事期间相识，在被告的追求下，原告于××××年××月××日与被告登记结婚。双方于××××年××月××日育有一女，名为钟某2，现读高中一年级。1999年至2007年间，双方先后购买了位于惠州市××灵塔××及××艺术陵园××四个塔位，编号分别为：G1-00496、S1-00164、S1-00163、S1-31981，四个塔位的持证人均为原告，现四个塔位均未被使用。庭审中，原告确认，被告对其一直很关照，对此，原告很感激。同时，双方确认，除上述四个塔位外，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。关于婚姻现况及原因，原、被告陈述并不一致。原告称，其在毕业后、工作之初认识了被告，当时年幼无知，被告对原告关爱有加，原告出于感动与其结婚。婚后，双方经常吵架，对彼此的家人也未能尽到应有的责任。自2001年起，双方聚少离多，原告独自一人在深圳将女儿带大。2005年开始，原告开始边工作，边照顾小孩，被告除提供每月的生活来源外，未对家庭尽到责任。被告则称，其很关心女儿的学习和成长，虽长期在外工作，但其每周都打一两个电话给女儿；原告及女儿需要钱，被告都不计数额的无条件提供；2005年以前，原告没有出来工作，家里的开销均由被告负担；原、被告之间的矛盾都是些鸡毛蒜皮的小事，双方感情并不存在大问题。上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、塔位证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告原为同事关系，在相识六年后登记结婚，双方之间的了解及感情基础应是较为深厚的。双方在婚后面对生活琐事及对待彼此的家人的态度上存在分歧，争吵不断，系因彼此缺乏充分的沟通和应有的包容。夫妻双方由于成长环境和生活经历的不同，为人处事和价值观方面的差异不可避免，并非原则性冲突。只要双方互相理解，认识差异并接纳差异，夫妻感情是可以修好的。且双方已育有一女，尚未成年并就读于高中阶段，健全、完整的家庭对于其心理成长和完成学业都有很大的帮助。被告虽常年在外工作，对原告及女儿的生活起居照顾不周，但其为家庭提供了有力的经济支撑，原、被告对于家庭角色的分工不同，双方应互相体谅，并尽力创造更多共处的机会，营造更加温馨和睦的家庭氛围。原告对被告多年的照顾心存感激，被告亦表示对原告仍有感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，不具备法定的离婚条件，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告熊某的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理
审判员 王 健
二〇一二年十二月七日
书 记 员 李小燕 来源：百度“”