杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨民初字第1279号原告蔡某。委托代理人（一般代理）宋兴平。被告张某。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理，依法由
审判员吕虹适用简易程序独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人宋兴平、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告以前是同学，后发展成恋爱关系。在相处两年多后，双方于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚。在恋爱期间，原告就发现被告的生活理念、价值观以及对事物的看法与自己有明显冲突，但被告表示会作出改变，所以尽管婚前就有矛盾迹象，原告抱着对婚后美好生活的憧憬与被告组建了家庭。但是，被告在婚后与婚前并无二致，双方仍然无法平静地沟通，总是争吵不断。被告曾提出离婚的意向，受到他母亲的阻拦而放弃。近期因经常激烈吵架影响了原告的正常生活，感冒发烧严重，但被告也未给予关心，导致原告不得不决定终止妊娠，再加上双方经济上一直相互独立，原告更加强烈地认为无法与被告继续共同生活下去。双方性格长久不合，原告也曾试图弥补双方在生活中的分歧但并均无效，双方的感情始终无法融洽。多次争吵过后，双方现已分居，断绝来往，各自独立生活，感情事实上已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
原告为了解除与被告的婚姻关系，故起诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；本案的诉讼费用由原告自行承担。原告蔡某为证明自己的主张，提供的证据有：结婚证、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某辩称：不同意离婚，原告没有给他关心她的机会。原告把门锁换了，造成被告没法回家，原告说是被告威胁她，其实没有。原告在她生病前把小孩打掉了，也没有征求被告的同意。被告作为男人无不良的嗜好，也无婚外情，仅因为夫妻之间的小矛盾，坚决不同意离婚。被告张某未提供证据。对于原告提供的证据，被告无异议，故本院对证据予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：原、被告系同学，双方经自由恋爱两年，于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。后双方因性格、脾气及观念不同，屡起争执，致使产生矛盾纠纷。现双方分居二个月左右。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情及婚姻基础。双方年纪尚轻，且结婚时日不长，应尽快适应角色转换，在工作和生活上互相包容、互敬互爱，为建设美满的小家庭共同努力。现原、被告双方虽因家庭琐事屡起争执，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，也不符合婚姻法认定夫妻感情破裂的情形。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：驳回原告蔡某要求离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕虹
二〇一二年十二月六日代
书记员 陶聪 关注公众号“”