杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第1023号原告侯晓光。委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。被告徐琳杰。
原告侯晓光诉被告徐琳杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法由
代理
审判员项海波适用简易程序进行审理。2012年9月6日，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，依法转入普通程序，组成合议庭审理，于2012年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告侯晓光诉称：2012年1月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定该款于2012年6月底还清，如逾期偿付本息，被告自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。借款到期后，原告多次催讨，未果。现起诉要求：1.被告立即归还原告借款100000元；2.被告支付原告律师费3000元。原告侯晓光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及收条各1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实；2.委托代理合同及代理费发票各1份，欲证明原告支出代理费3000元的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。被告徐琳杰未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，
本院查明的事实如下：2012年1月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定若逾期偿付借款本息，借款人除承担相应的借款本息外，还自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费以及相应的差旅费等费用。原告按约交付借款，并由被告出具收条1份。至今，被告分文未还。2012年8月16日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、徐琳杰在本判决生效后十日内返还侯晓光借款100000元；
二、徐琳杰在本判决生效后十日内支付侯晓光代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由徐琳杰负担。该款侯晓光已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由徐琳杰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 范方斌
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王晓锋 来源：百度“”