安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）萧刑初字第00352号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人陈晨，男，1988年10月5日出生于安徽省萧县，汉族，无业，初中文化程度，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月8日被萧县公安局刑事拘留，9月27日经被逮捕，现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2012）521号起诉书指控被告人陈晨犯寻衅滋事罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2012年9月4日晚，被告人陈晨在萧县龙城镇三里庄村北吴某家后，邀集徐长双（另案处理）等人，对吴某实施殴打，致使吴某头面部、眼部多处受伤，经鉴定，吴某头面部损伤程度符合轻伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈晨的供述，被害人吴某的陈述、证人朱影、郭某等人的证言、书证等证据材料，公诉机关认为被告人陈晨随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对被告人陈晨依法判处。 庭审中，被告人陈晨对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议。
经审理查明：2012年9月4日晚，被告人陈晨在萧县龙城镇三里庄村吴某家附近，邀集徐长双（另案处理）等人，对吴某实施殴打，致使吴某头面部、眼部多处受伤，经萧县公安局法医鉴定，吴某头面部损伤程度符合轻伤。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈晨与被害人吴某达成民事赔偿协议，被告人陈晨赔偿了被害人吴某经济损失35000元，并取得其谅解。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 一、书证 （一）《户籍证明》证明，被告人陈晨于1988年10月5日出生。 （二）《发破案经过》证明，2012年9月8日，被告人陈晨在吴某家被萧县公安局民警抓获。 二、萧县公安局的《法医鉴定书》证明,吴某头面部损伤程度符合轻伤。 三、辨认笔录证明，吴某辨认出被告人陈晨是邀约他人来打架的人。 四、证人证言 （一）朱影证明，2012年9月4日晚，她听到有异常的声音便到大门外面，看到有五六男人在打她丈夫吴某。 （二）郭某证明，2012年9月4日晚，她在家听到外面有吵架的，就出去看，看到有几个男青年在打吴某。 五、被害人吴某陈述证明，2012年9月4日晚，他在家门口看见有个男青年站在门前，就问这名男青年在那干什么、姓什么，这个男青年说姓陈，接着就打电话邀约人，过一会，来了五六个男青年就对他拳打脚踢。 六、被告人陈晨的供述证明，2012年9月4日晚，他在同村朋友张宾家后边的巷子等张宾，这时来一个喝多酒的男子问他找谁，后来他就打电话邀约人将该男子给打了。
本院认为：被告人陈晨随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。萧县人民检察院指控被告人陈晨犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈晨当庭能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，
判决如下： 被告人陈晨犯寻衅滋事罪，处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2012年9月8日起至2013年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景文
审 判 员 任 远
人民陪审员 王 方
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陈 晨 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”