山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第4398号原告刘存华。委托代理人吴秀章。被告徐旭红。委托代理人孙超，山东海政律师事务所律师。
原告刘存华为与被告徐旭红生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月19日、2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴秀章、被告的委托代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，被告的父亲给原告的瓜苗投毒，双方发生口角争执，被告殴打原告致原告受伤。要求被告赔偿医疗费5651.63元、误工费3280元（80元/天×41天）、护理费640元（80元/天×8天）、住院伙食补助费96元（12元/天×8天）、交通费100元、鉴定费1700元、残疾赔偿金24740元（12370元/年×20年×10%），共36207.63元并承担诉讼费。
被告辩称，被告没有打伤原告，不应当承担赔偿责任；原告要求的赔偿金额过高。
经审理查明，2012年5月6日，因原告怀疑自家的地瓜苗被被告的父亲投毒，原、被告双方在本村街上发生口角，继而厮打，被告在厮打过程中致伤原告。当天原告到即墨市人民医院检查治疗，诊断为外伤反应、牙齿松动等症状，共住院8天，检查治疗支出医疗费5651.63元。原告之伤经法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元已由原告预缴。2012年9月7日，经青岛万方司法鉴定所鉴定原告牙齿之伤构成十级伤残，鉴定费1500元已由原告预缴。2012年11月30日，经青岛青大司法鉴定所鉴定原告牙齿伤残与本次外伤存在因果关系，其参与度为60-70%，鉴定费1500元已由被告预缴。本案经公安机关调解未果，诉来本院。上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据、鉴定报告、公安机关案卷材料等证据佐证，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处。现双方因琐事发生争执、厮打，致原告受伤，双方处理矛盾的方法均不当。综合分析本案起因、过程等因素，双方均有过错，且过错相当，以各承担50%责任较为合理。原告主张医疗费5651.63元、护理费640元（80元/天×8天）、住院伙食补助费96元（12元/天×8天）、交通费100元、鉴定费1700元、残疾赔偿金24740元（12370元/年×20年×10%），符合法律规定，其损失应当由被告按照过错比例赔偿；原告主张误工费3280元（80元/天×41天）过高，根据相关法律规定和原告伤情本院酌情认定原告误工费为1600元（80元/天×20天）。根据青岛司法鉴定所的鉴定报告，综合考虑原、被告经济状况、双方过错等因素，本院对因本次伤害在伤残结果中的参与度酌定为65%。被告缴纳的原告牙齿伤残与本次外伤参与度的鉴定费1500元，根据双方过错，
本院认为由原、被告各负担750元较为合理，该款项应当在被告的赔偿款总额中予以扣减。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，
判决如下：
一、被告徐旭红赔偿原告刘存华医疗费1836.8元（5651.63元×50%×65%）。
二、被告徐旭红赔偿原告刘存华误工费520元(1600元×50%×65%)。
三、被告徐旭红赔偿原告刘存华护理费208元(640元×50%×65%)。
四、被告徐旭红赔偿原告刘存华住院伙食补助费31.2元(96元×50%×65%)。
五、被告徐旭红赔偿原告刘存华鉴定费552.5元(1700元×50%×65%)。
六、被告徐旭红赔偿原告刘存华交通费32.5元(100元×50%×65%)七、被告徐旭红赔偿原告刘存华残疾赔偿金8040.5元(24740×50%×65%)上述七项共计11221.5元扣减鉴定费750元共10471.5元于本判决生效后十日内付清。
八、驳回原告对被告刘存华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由原告负担357元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一二年十二月六日
书 记 员 邵珊珊 搜索“”