浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德乾民初字第316号原告孙某。被告沈某甲。
原告孙某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年11月30日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告孙某诉称，原告与被告沈某甲于2002年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子沈某乙。在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻矛盾逐渐恶化，特别是被告于2007年12月31日弃家不顾离家出走，至今音信全无。原告曾于2011年1月5日向法院起诉离婚，同年6月10日法院以夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由，驳回了原告的诉请。判决至今双方的夫妻感情未能得到有效改善，仍持续分居、互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子沈某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费800元。并提供以下证据：结婚证、常住人口登记卡、（2011）湖德乾民初字第22号民事判决书各一份。用于证明双方登记结婚、生育儿子以及原告于2011年1月5日向起诉离婚，法院于同年6月10日判决驳回原告诉请的事实。被告沈某甲未进行答辩，也未提交任何证据。对原告孙某提交的上述证据材料，因被告沈某甲缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告孙某与被告沈某甲于2002年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子沈某丙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。原告曾于2011年1月5日向本院起诉离婚，本院于同年6月10日作出（2011）湖德乾民初字第22号民事判决书，以双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由驳回了原告的诉请。2012年8月14日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某与被告沈某甲在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。为此，原告曾于2011年1月5日向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方在之后的生活中，未能有效增进沟通，双方的夫妻感情未能得到有效改善，现原告再次向本院起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于儿子的抚养问题，本院本着对其的成长、教育有利之原则，结合双方分居期间其子一直随原告共同生活的现实，故确定其由原告抚养。对于原告提出被告每月承担儿子抚养费800元的诉讼请求，参照其年龄状况、当地的生活水平以及其实际所需等综合因素，由本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条的规定，
判决如下：
一、准予原告孙某与被告沈某甲离婚；
二、儿子沈于昊由原告孙某抚养至其具有独立生活能力时止，被告沈某甲每月承担生活费300元，儿子的教育费、医疗费按实际发生金额由双方各半承担；
三、驳回原告孙某其余诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）
审 判 长 徐 辉
代理
审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一二年十一月三十日代
书 记员 章 萍 来自：