山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2012）寿民初字第3498号原告李炳学。委托代理人张明军，山东××律师事务所律师。被告李祥平。被告吴广才。被告刘树稳。被告张培荣。被告刘树稳、张培荣的委托代理人武希刚，山东××龙律师事务所律师。
原告李炳学诉被告李祥平、吴广才、刘树稳、张培荣民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳学的委托代理人张明军、被告刘树稳、张培荣的委托代理人武希刚到庭参加诉讼，被告李祥平、吴广才经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳学诉称：被告李祥平于2012年3月23日经刘树稳、吴广才、张培荣担保，向原告借款400000元，定于2012年5月23日归还，现被告到期不还，应按日千分之六承担违约金。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款400000元及违约金。被告李祥平、吴广才未提交答辩意见。
被告刘树稳、张培荣辩称：原告于何时、何地以何种方式、是否足额支付给借款人李祥平400000元，担保人并不清楚。原告提交的借款协议有改动，缺乏证据的真实性；据李祥平所讲款项已经还清，其本人现已在逃，涉嫌诈骗；原告主张的违约金也过高。
经审理查明：2012年3月23日，被告李祥平经被告吴广才、刘树稳、张培荣担保，向原告借款400000元，约定还款时间为同年5月23日，如借款人在还款期间不履行还款义务，则需支付违约金，违约金按每日借款总额的6%进行赔偿直至欠款全部还完。担保人与借款人共同承担还款责任。原告将款项交付后，被告李祥平出具借条一份，并出具收到证明，载明：“收到卡转现金300000元、现金100000元，韩秀香与我系夫妻关系”。该借款到期后，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借款协议、李祥平出具的借条、收到证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告李祥平向原告借款，有其出具的借条及收到证明证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李祥平借款未还，原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自逾期之日按日千分之六支付违约金，被告提出异议，因原告主张的违约金过高，本院依法确定被告按银行贷款利率的四倍支付违约金。依据担保法规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方当事人未约定保证方式，故被告刘树稳、吴广才、张培荣作为担保人，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告刘树稳、张培荣辩称原告是否足额支付不清楚，但被告李祥平出具的证明已载明收到借款400000元，故对其抗辩，本院不予采纳。其辩称借款协议有改动，缺乏证据的真实性，但未申请鉴定，且改动处不影响证据的真实性，故对其抗辩，本院亦不予采纳。其辩称该借款已归还，李祥平现已在逃，涉嫌诈骗，但未提供证据证实，本院不予采信。被告李祥平、吴广才经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告李祥平返还原告李炳学借款本金400000元；
二、被告李祥平支付原告李炳学违约金（本金400000元按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年5月24日计算至本判决生效之日）；
三、被告刘树稳、吴广才、张培荣对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李祥平追偿。以上于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 王淮勇
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 赵 婧 来自：