南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2012）白商初字第14号原告刘爱红，女。委托代理人沈某，律师。委托代理人宋某，男。被告南京亚光亚装饰工程有限公司（以下简称某装饰公司。法定代表人许某，经理。委托代理人彭某，律师。
原告刘爱红与被告某装饰公司买卖合同纠纷一案，原告刘爱红于2011年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘爱红的委托代理人沈奇、宋某，被告某装饰公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱红诉称，原告系被告供货商之一，被告收取原告质量保证金100000元后，每单业务由原告按照被告要求送货至其仓库，由被告验收签字，月底对账，次月15日结算。2011年下半年，被告开始出现拖欠货款现象。后原告得知，被告与南京我乐装饰设计工程有限公司签订了企业转让合同等协议。原告向被告供货，9月的材料款为75000元，10月的材料款为60820元，11月的材料款为52484元，12月的材料款为20972元，被告欠原告货款209276元，之后，被告退货18151.48元，被告至今欠原告货款191124.52元。因被告至今未能付款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款191124.52元；2、被告退还原告质量保证金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告某装饰公司辩称,对原告所述事实与欠款金额无异议，原告诉称南京我乐装饰设计工程有限公司接手某装饰公司属实。
经审理查明，刘爱红系南京装饰大世界兴业装饰材料经营部经营者，个体工商户。刘爱红长期向某装饰公司供应建材，双方具有长期业务往来。2011年10月28日，经双方对账，某装饰公司向刘爱红出具对账单一份，确认兴业商行2011年10月材料款60820元。2011年11月28日，经双方对账，某装饰公司向刘爱红出具对账单一份，确认兴业商行2011年11月材料款52484元。2011年12月15日，经双方对账，某装饰公司向刘爱红出具对账单一份，确认兴业商行2011年12月材料款20972元。2011年12月13日，经双方对账，某装饰公司向刘爱红出具说明一份，确认兴业商行9月货款75000元未付。另外，被告退货18151.48元。此外，刘爱红于2011年11月23日向某装饰公司交付质保金共计100000元。2011年11月4日，某装饰公司向刘爱红出具《说明》一份，内容为：关于材料款发放的说明，1、9月30日之前材料款于11月15日结款；2、10月1日到10月31日材料款于12月15日结款；3、11月份进货帐目按原有的某月底对账次月15日结账。因某装饰公司至今未能按约付款，故刘爱红诉至本院。以上事实有对账单、收据、说明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约向被告供货后，被告也应按约及时支付相应货款，被告至今仍拖欠原告货款191124.52元、质量保证金100000元，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，
判决如下：
一、被告某装饰公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱红货款191124.52元。
二、被告某装饰公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘爱红质保金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，由被告某装饰公司负担（被告某装饰公司应负担的诉讼费用已由原告刘爱红预交，被告某装饰公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告刘爱红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 李慧姝
二〇一二年十一月二十八日见习
书记员 沈 娟 关注公众号“”