杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第4146号原告王海良。被告曹国贤。被告陈月飞。
原告王海良诉被告曹国贤、陈月飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由
代理
审判员崔白洁适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海良到庭参加诉讼。被告曹国贤、陈月飞经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王海良诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月1日，被告曹国贤向原告借款50000元，约定年息一分半，借款期限为2010年3月1日起至2011年3月1日，利息一年为7500元。2010年3月16日，被告曹国贤向原告借款80000元，约定年息一分半，借款期限为2010年3月16日起至2011年3月16日，利息一年为13500元。后经原告多次催讨，被告曹国贤未予归还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告理应承担共同还款责任。为此原告起诉来院，要求判令：两被告返还原告借款130000元，并支付借款自借款日起至实际还款日止按年息一分半计算的利息。庭审中，原告陈述被告曹国贤已付清至2011年3月16日止的利息，故诉讼请求相应变更为，要求：两被告返还原告借款130000元，并支付此款自2011年3月17日起至实际还款日止按年息一分半计算的逾期利息。被告曹国贤、陈月飞未作答辩。原告王海良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，证明被告曹国贤共计向原告借款130000元，约定年息一分半的事实；2.结婚登记申请书1份，证明被告曹国贤与被告陈月飞系夫妻关系，于2003年2月14日登记结婚的事实。上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。被告曹国贤、陈月飞未提供证据。经审理，
本院查明：2010年3月1日，被告曹国贤向原告出具借条一份，借条载明向原告借款5万元，年息一分半，从2010年3月1日至2011年3月1日止的利息为7500元。2010年3月16日，被告曹国贤向原告借款8万元，并出具借条一份，约定年息一分半，从2010年3月16日至2011年3月16日的利息为13500元。原告按约交付上述借款，被告曹国贤仅支付至2011年3月16日止的利息，其余本息至今未还。两被告系夫妻关系，于2003年2月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告曹国贤之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告曹国贤未按约还款，应承担相应民事责任。被告陈月飞系被告曹国贤的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈月飞理应对被告曹国贤的上述债务承担共同清偿责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：曹国贤、陈月飞在本判决生效后十日内返还王海良借款130000元，并支付此款自2011年3月17日起至本判决确定的履行日止按年息15%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取1786元，由曹国贤、陈月飞负担。王海良同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理
审判员 崔白洁
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郑洪良 更多数据：