杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第1143号原告於伟烈。被告戴华峰。
原告於伟烈诉被告戴华峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由
代理
审判员谢金金适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於伟烈到庭参加诉讼。被告戴华峰经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告於伟烈诉称：2012年6月6日，被告以其母亲生病住院需手术费为由向原告借款12000元，书面约定该款于2012年7月5日还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求判令被告归还借款12000元。原告於伟烈为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）1份，欲证明被告于2012年6月6日向原告提出借款12000元，双方约定借款于2012年7月5日还清，月息2分的事实；2.浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明原告已将12000元款项交付被告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，本院经审查后认为，对原告提供的证据1，虽然被告以借条（附收条）的形式出具给原告，但其实质是双方达成借贷合意的凭证，可以证明2012年6月6日，原、被告就被告向原告借款12000元，月利率按2%计算，款项于2012年7月5日还清的事实达成合意。原告提供的证据2，系原告实际交付款项的凭证，双方依法成立的民间借贷合同自此生效。两证据相互印证，可以证明被告向原告借款12000元的事实。被告戴华峰未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2012年6月6日，被告向原告提出借款12000元，双方书面约定按月利率2%计算利息，款项于2012年7月5日前还清。2012年6月7日，原告将上述借款存入户名为戴华峰，卡号为62×××82的账户内。借款期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款12000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：戴华峰于本判决生效之日起十日内返还於伟烈借款12000元。如戴华峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由戴华峰负担。此款於伟烈同意戴华峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 谢金金
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 朱萧波 来自