河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第03011号原告龚某。委托代理人李战海。被告王某。被告李某。二被告系夫妻关系。
原告龚某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人李战海到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2012年1月4日，被告王某称生意资金周转困难，借原告现金15万元，并约定每月利息3分。原告借给被告王某款后，被告王某至今未给付过利息。因被告王某、李某系夫妻关系，此借款是二被告婚姻存续期间所借，应作为夫妻共同债务，共同偿还。后经原告多次催要借款本息，二被告推诿不还。诉讼请求：
一、请求判令二被告立即给付原告现金15万元及2012年1月4日至2012年5月7日四个月利息1.8万元，合计16.8万元；
二、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证明条一张，用以证明被告王某向原告借款15万元，并约定利息按3%计算。被告王某、李某未到庭，未作答辩。对原告提交的证据，因被告王某、李某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据有被告王某签名及捺印，证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2012年1月4日，被告王某向原告借款15万元，并向原告出具了一张证明条，载明：“证明，今借到龚某现金壹拾伍万圆整﹤150000﹥，利息按3%计，2012年1月4号，王某”。该条中除“利息按3%计”字迹为原告书写外，其余字迹均是由被告王某书写，被告王某分别在小写金额、日期及签名处捺手印。该条在书写时采用复写纸进行了复写，其中原告持有的证明条为黑色碳素笔书写的正本。后原告向被告王某催要借款本息，被告王某至今未给付。
被告王某与被告李某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告借款15万元，并向原告出具了借据，事实清楚、证据确凿，故被告王某应当向原告偿还借款。关于借款利息，本案借据中记载的利息约定为“利息按3%计”，但未约定是月利率还是年利率，而在庭审中，原告主张是月利率，而被告王某未出庭未作答辩，故无法核实该借款利率。本案借据中的利息约定是原告书写的，而原告将资金借给被告，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；从双方约定的利率看，如按年利率计算，则比之中国人民银行同期贷款利率较低，而民间借贷中如约定利率，通常都会高于银行同期贷款利率，另从民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。综上，本院依照《合同法》第125条第1款规定的合同解释的原则，认定该借据记载“利息以3%计”应当理解为月利率3%较符合民间交易习惯。而该利率，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故该利率超出部分，本院不予支持。
被告王某所负之债务，是在被告王某与被告李某夫妻关系存续期间所负，故该债务应为夫妻共同债务，被告李某应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席
判决如下：被告王某、李某于本判决生效后十五日内共同偿还原告龚某借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年1月4日起至2012年5月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告王某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理
审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 靳和林 来源：