广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2012）汕金法岐民初字第122号原告吴永生，男，汉族，1963年9月29日出生，住广东省汕头市金平区金厦街道。委托代理人李惠璇，女，汉族，1970年6月26日出生，住广东省汕头市金平区大华街道。被告佘伟雄，男，汉族，1974年12月14日出生，住广东省汕头市金平区月浦街道。
原告吴永生诉被告佘伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法由
审判员陈琦独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠璇到庭参加诉讼，被告佘伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月7日到原告所经营的业精电讯店内（位于长平路XXXX档口），购买三星牌i9000型手机二部，合共5300元；2011年7月9日被告又从原告处购买了三星牌i9000型和多普达牌htc（G12）型各一部，合共5530元。后经原告多次催讨未果，据此请求判令：1、被告立即付还原告货款10830元及利息（利息从2011年7月9日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《个体工商户营业执照》及《身份证》，证明原告的主体资格。2、被告《常住人口基本信息》，证明被告的主体资格。3、《长江通信城专用票据》，证明被告购买手机，结欠原告购买手机款10830元的事实。被告佘伟雄在答辩期限内和举证期限内没有没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告于2011年7月7日到原告所经营的长平路通信城业精电讯店购买三星牌i9000型手机二部，合共5300元；2011年7月9日被告又从原告处购买了一部三星牌i9000型和多普达牌htc（G12）型各一部，合共5530元。被告在《长江通信城专用票据》签名确认，并承诺于2011年9月15日前付清。后经原告多次催讨未果，原告遂于2012年8月28日向本院起诉,提出上述请求。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告购买手机，结欠原告货款10830元的事实清楚，证据充分，被告没有及时付还原告的货款，已属违约，应承担还款付息的民事责任，因此，原告的诉求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告佘伟雄应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴永生的货款10830元。
二、被告佘伟雄应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴永生的货款10830元的利息（自从2011年7月9日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告佘伟雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元减半收取为70元，由被告佘伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈琦
二〇一二年十一月二十六日
书记员 黄涛 关注公众号“”