民申字第947号”judgedate=”二Ｏ一二年十一月二十六日”casereason=”合伙协议纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）桂民申字第947号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：侯汗云（曾用名侯汉云），男，汉族，1959年8月1日出生，住融水××自治县。
委托代理人：李俊。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐明浩，男，汉族，1953年2月1日出生，农民，住三××××自治县。申请再审人侯汗云因与被申请人唐明浩合伙协议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2011）柳市民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯汗云申请再审称：1.有新证据证实汇入“唐明浩”户名的39.8万元资金属于侯汗云的销售木材款；2.一审审理过程中，唐明浩的委托代理人覃世尧、林古泉到庭参加诉讼，但一审判决只列明林古泉到庭，故意隐瞒覃世尧到庭的事实，程序违法，影响本案公正判决，请求再审本案。
本院认为，侯汗云在本院再审审查期间提交的证据，仅证实其与唐明浩之间存在合伙关系，而原审判决对于合伙事实已认定，上述证据不足以推翻原审判决，侯汗云提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的新证据。侯汗云与胡明浩之间系个人合伙法律关系，侯汗云提起本案诉讼，请求按50%的比例分割出售木材所得款933000元。因侯汗云未能提供证据证实双方对合伙期间的财产进行清算，故其要求平均分配出售木材所得款933000元，无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。一审庭审笔录记录委托代理人覃世尧未到庭参加诉讼，侯汗云主张一审程序违法，无事实依据，且该申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款规定的情形。综上所述，侯汗云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，
裁定如下：驳回侯汗云的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理
审判员 朱燕峰
代理
审判员 熊 梅
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 覃 岚 关注公众号“”