山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第1196号原告刘仪飞，男，1984年1月13日出生，汉族，临清市中医院职工，居民，住临清市。委托代理人孙瑞忠，男，1968年4月14日生，汉族，居民。被告郝玉华，男，1979年6月30日生，汉族，临清市一中教师，住临清市。被告李绪海，男，1968年4月18日生，汉族，临清市一中教师，住临清市。
原告刘仪飞与被告郝玉华、李绪海民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年4月13日，被告郝玉华向原告借款40000元，约定期限一个月，被告李绪海为该笔借款担保。到期之后被告没有按照约定还款，经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款40000元及利息。二被告未答辩。
经审理查明：原告与被告郝玉海认识多年，2012年4月13日，被告郝玉华向原告借款40000元，约定期限两个月，月息3分，由被告李绪海担保。2012年4月13日原告将款项交付给被告郝玉海，被告郝玉海为原告出具了借据，在借据上被告李绪海作为担保人签字认可。借据载明：“借条今借到现金肆万圆整。自2012年4月13日至2012年6月13日。（月息叁分）借款人：郝玉华担保人：李绪海2012年4月13日”。到期之后，原告多次向被告催要，被告未还款，为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款40000元及利息。诉讼期间原告认可被告支付其两次利息共计1800元。另查明：中国人民银行年2011年7月7日至2012年6月8日六个月以内贷款基准年利率为5.85%。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝玉华向原告借款40000元，有借据为凭，借贷关系明确，该借款约定了还款期限，被告在约定的期限内未还款，原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原被告没有约定保证方式，被告李绪海应当承担连带责任。根据最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的���率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原被告约定的利率高于上述规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告郝玉华于判决生效后十日内偿还原告刘仪飞借款40000元及利息（利息计算：以40000元为本金自2012年4月13日开始至判决给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）被告所付1800元利息在以上应付利息中扣除。
二、被告李绪海对以上借款和利息承担连带清偿责任。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本��决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元和申请诉讼保全费420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一二年十一月二十五日
书记员 张子娥 微信公众号“”