商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2012）商区法民一初字第00771号原告王某，女。被告王某某，男。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2005年经人介绍相识订婚，于2007年3月在商州区民政局婚姻登记处登记结婚。结婚后不足十日，被告外出打工，音信全无，直到春节才返回。2007年12月我怀孕，怀孕中被告表示不想要孩子，我不同意，于2008年9月生男孩王某甲，孩子出生后被告在家只住了八天就外出打工，也不和我联系，同年12月孩子病了被告拒不出钱给孩子治病，我借钱给孩子住院治疗。2009年1月我们分居至今，我是2012年2月外出打工至今。由于婚前互不了解，婚后分多聚少没有建立起夫妻感情，也无共同语言，已分居四年，和好无望。请求判令：1、原被告离婚；2、男孩王某甲随原告生活，抚育费由原告承担。原告为了证明其主张，向本院提供以下证据：婚姻登记记录证明与身份证各一份，证明原被告婚姻关系和原告是适格的主体身份。
被告王某某未作书面答辩，庭审中辩称，我不同意离婚。原告所说不实，孩子看病花费、原告和孩子在家花费都是我承担的。分居时间长，不是事实，我和原告还一起在西安住过，让孩子在西安上学。离婚对孩子的成长不好。本院调查的证据有：调查被告之父王某乙的笔录一份。被告对原告提供证据的质证意见是：婚姻登记记录证明与身份证真实，没有异议。原告对调查被告之父王某乙的笔录认为，老人对年轻人的感情不懂，我们吵架不可能给老人说，有些情况他不知道。经审查，被告对婚姻登记记录证明与身份证没有异议，应予认定。本院调查被告之父王某乙的笔录原告虽有辩解，但都是对原被告家庭生活的陈述，应予认定。根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原被告于2005年正月经人介绍相识后订婚，2007年3月14日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系一般，于2008年9月8日生男孩王某甲。2008年起被告经常外出打工，春节和秋麦两忙回家，原告在家照顾孩子。2012年正月被告外出打工后，原告也于正月18日外出打工。
本院认为，原被告结婚多年，且有一个孩子，建立起了一定的夫妻感情。丈夫常年在外打工，春节和秋麦两忙回家，妻子在家照顾孩子，夫妻聚少离多亦属正常。原告以分多聚少没有建立起夫妻感情，也无共同语言为由要求离婚，理由不充分，原告称已分居四年，因无证据证实，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望以后原被告之间要增强沟通，相互理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告王某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 卢宣瑜 更多数据：搜索“”来源：