浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2012）温苍商初字第1492号
原告：吴计水。
委托代理人：黄万钞。
被告：洪自坦。
被告：洪晖辽。
被告：梁世起。
原告吴计水诉被告洪自坦、洪晖辽、梁世起民间借贷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月17日公开开庭审理了本案。原告吴计水的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告洪晖辽、梁世起、洪自坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴计水起诉称：2010年12月24日，被告洪自坦以做生意缺资为由向原告吴计水借款10万元。被告洪晖辽、梁世起为该借款保证担保。经原告多次催讨，三被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：
一、判令被告洪自坦偿还原告吴计水借款10万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按银行同期利率计算）；
二、被告洪晖辽、梁世起对上述款项承担连带偿还责任；
三、本案受理费由三被告共同承担。原告吴计水在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况的事实；2.借条，用于证明被告洪自坦向原告借款10万元并由被告洪晖辽、梁世起作保证担保的事实。被告洪自坦、洪晖辽、梁世起均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。为此，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2010年12月24日，被告洪自坦以做生意缺资为由向原告吴计水借款10万元。被告洪晖辽、梁世起为该借款保证担保，双方未约定保证方式。经原告多次催讨，三被告至今分文未还。
本院认为：被告洪自坦向原告吴计水借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吴计水要求被告洪自坦偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。由于双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告洪晖辽、梁世起应对被告洪自坦的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告洪自坦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、洪自坦于判决生效后十日内偿还吴计水借款10万元及利息损失（自2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、洪晖辽、梁世起对上述款项承担连带保证责任，洪晖辽、梁世起在承担保证责任后，有权向洪自坦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由洪自坦、洪晖辽、梁世起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
代理
审判员 董文乐
人民陪审员 何爱萍
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”