广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第1130号原告王云超。被告谭锦伟。
原告王云超与被告谭锦伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王云超到庭参加诉讼，被告谭锦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云超诉称，被告是装修包工头，被告承接了中山市埠沙镇一厂房的装修工程，雇请原告做工，被告至今尚欠原告劳务报酬18000元。据此，原告请求判令：
一、被告向原告支付劳务报酬18000元及利息（利息从2014年2月21日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告向原告支付因追偿本案劳务报酬而产生的误工费3000元（包含车费、餐费共1000元）；
三、本案诉讼费用由被告负担。被告谭锦伟在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬18000元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，
本院查明事实如下：被告谭锦伟是承接装修工程的包工头，被告谭锦伟雇用原告王云超为装修工人。2014年1月23日，被告谭锦伟向原告王云超出具《欠条》一份，确认尚欠原告王云超22000元，并承诺在2014年1月26日前支付10000元，余款12000元在2014年2月20日前付清。但被告谭锦伟并未按《欠条》承诺的期限向原告履行付款义务，至今尚欠原告王云超劳务报酬18000元。经催收无果，原告王云超遂于2015年10月21日向本院提起诉讼。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告谭锦伟雇用原告王云超为装修工人，原告王云超向被告谭锦伟提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告谭锦伟应按照双方约定的方式向原告王云超支付劳动报酬。被告谭锦伟于2014年1月23日确认尚欠原告王云超劳务报酬22000元，并承诺分期付清，但期限过后，被告谭锦伟并未按承诺的期限向原告王云超清偿，显属违约，原告王云超请求被告谭锦伟予以清偿并支付相应的利息，理由充分，本院予以支持。原告王云超请求被告谭锦伟支付误工损失3000元，因未提供充分的证据予以支持，本院对原告王云超的该项诉讼请求不予支持。被告谭锦伟经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告谭锦伟于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告王云超支付劳务报酬18000元及利息（利息从2014年2月21日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王云超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为212.5元，由原告王云超负担87.5元，由被告谭锦伟负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一二年十一月十七日
书记员 刘 丽 婷第1页共4页 来自