山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2012）费民再初字第4号申请再审人许某，女，1973年7月出生，汉族，居民。委托代理人王某，山东宏易律师事务所律师。委托代理人彭某，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。被申请再审人陈甲，男，1962年10月出生，汉族，居民。被申请再审人陈乙。男，1956年11月出生，汉族，居民。二被申请再审人委托代理人李某，男，1963年2月出生，汉族，居民，费县上冶法律服务所法律工作者。申请再审人许某与被申请再审人陈甲、陈乙买卖合同欠款纠纷一案，本院于2010年6月29日作出（2010）费民初字第2012号民事判决，已发生法律效力。申请再审人许某不服上述判决，向临沂市中级人民法院申请再审，临沂市中级人民法院以（2012）临立民申字第18号民事裁定书裁定，指令本院另行组成合议庭再审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人许某、委托代理人王某、彭某、被申请再审人陈甲、被申请再审人陈甲、陈乙的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2007年11月至2008年2月期间，被告陈甲多次在原告许某及其丈夫李某开办的面粉厂购买工业面粉，共计欠款237040元。分别于2007年11月14日书写18万元欠条一份；2007年11月3日欠面粉280袋欠条一份（计欠款12040元）；2007年11月29日欠面粉280袋欠条一份（12900元）；2008年1月11日欠面粉300袋欠条一份（12900元）；2008年2月20日欠面粉300袋欠条一份（12900元）；共计欠面粉1180袋，每袋为43元。该款经原告多次催要，被告拒付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告许某与李某系夫妻关系，原告许某之夫李某于2008年8月3日给被告陈甲书写证明一份，证明：2007年面款条：已丢私证明已作废。再查明，被告陈甲从原告许某及其丈夫李某开办的面粉加工厂赊购面粉，往各个板厂供货，陈乙的板厂只是其中的一个。原审认为，原告许某与李某系夫妻关系，被告欠李某款应视为夫妻共同债权，原告许某作为原告主体资格，被告陈甲欠原告款理应偿还，但原告之夫李某给被告书写的证明2007年面款条已丢私，证明已作废，其中“丢私”二字按通常理解为丢失，原告许某对其丈夫所书写的证明真实性无异议，但对内容有异议，原告许某虽不认可2007年的欠条作废，但没有相应证据相佐证，本院对原告诉请的2007年的欠款不予支持。对原告要求的2008年的面粉600袋，计款25800元（600袋×43元，2008年1月11日欠条、2008年2月20日欠条），系被告陈甲为原告出具的欠据，该欠款应由被告陈甲偿还；原告许某夫妇是与被告陈甲发生的业务，原告对被告陈乙的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，
判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后7日内偿付原告许某欠款25800元及利息（利息自2008年1月11日起按同期银行贷款利息计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告对陈乙的诉讼请求。案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由原告许某负担5970元，被告陈甲负担450元。再审与原审查明的事实一致。另查明，申请再审人许某与李某（曾用名李某某）是夫妻关系。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及证据材料等证实的情况认定的，其证据材料均已全部收集记录在卷。本院再审认为，申请再审人许某据以起诉被申请再审人陈甲、陈乙欠款的2007年的三张欠条，已被申请再审人许某的丈夫李某（同是债权人）书写证明已作废，已不具备债权凭证的效力。李某在给被申请再审人陈甲书写了“2007年面款条已丢私（失）证明已作废”的证明后，未让被申请再审人陈甲重新书写欠据，说明双方2007年的债权债务关系已消灭。申请再审人许某向人民法院主张权利，未提供其他相关证据证明，其主张本院不予支持。申请再审人许某未提供被申请再审人陈乙欠款的证据，故被申请再审人陈乙不应承担偿还责任。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，
判决如下：维持（2010）费民初字第2012号民事判决。原审案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元由申请再审人许某负担5970元，被申请再审人陈甲负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 翟秀礼
审判员 王忠彬
审判员 张秀罡
二〇一二年十一月十六日
书记员 张 琳 来源：百度“”