浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第981号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人邓某。曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月11日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人蒙某。曾因犯抢劫罪于1999年4月19日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六年，2003年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月15日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。2012年8月11日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）929号起诉书指控被告人邓某、蒙某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2012年8月11日晚上，被告人邓某、蒙某经事先商量，到绍兴县柯桥街道瓜渚湖北岸公园入口处停车场，趁无人注意之际，采用遥控器解码开锁的方式，窃得焦朝军停放在该处的红色海尔曼斯牌威龙64V型电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，423元。案发后，该车已被追回并发还给失主焦朝军。上述事实，被告人邓某、蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，绍兴县公安局柯桥轻纺市场派出所民警出具的《抓获经过》、扣押、发还物品文件清单、收款收据、刑事判决书，李伟君、池江军的证言，焦朝军的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、蒙某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某、蒙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人邓某、蒙某均有前科犯罪，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人邓某、蒙某均判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
二○一二年八月十二日起至
二○一二年十二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
二○一二年八月十二日起至
二○一三年一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一二年十一月十三日
书记员 刘贞智 关注公众号“”