浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第3164号原告蔡建蕾。被告徐果夫。
原告蔡建蕾与被告徐果夫民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由
代理
审判员潘胜华适用简易程序于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告蔡建蕾到庭参加诉讼，被告徐果夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建蕾诉称：2011年5月25日，被告因经营所需向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限为2011年5月25日至2011年7月25日，并由被告出具一张借条交原告收执。后原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告立即清偿借款本金300000元并支付利息（从2011年5月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告蔡建蕾变更第一项诉讼请求中的利息从2011年8月10日起开始计算。被告徐果夫未作答辩。原告蔡建蕾提供证据如下：证据1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告的身份情况；证据2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；证据3、汇款凭证二张，证明原告通过银行汇款交付被告300000元的事实。被告徐果夫提供证据如下：证据4、情况说明一份、汇款凭证三张，证明被告通过曹银春转交给原告295000元的事实。上述证据经庭审出示，被告徐果夫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，证据1-3客观真实，来源合法，本院予以采信。原告对证据4关联性有异议，认为被告通过曹银春转交给自己的款项，原告并没有收到。
本院认为，证据4与本案缺乏关联性，不予采信。经审理，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告向原告借款300000元，双方约定月利率2%，借款期限从2011年5月25日至2011年7月25日，并由被告出具一张借条交原告收执。当日，原告通过银行汇款给被告300000元。后被告按月利率2%支付了两个半月利息计15000元，余款至今未还。另查明，2011年5月25日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.85%（六个月以内）。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，除利率约定过高外，其他部分不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方约定还款期限为2011年7月25日，被告未按约偿还借款，应承担违约责任。民间借贷利率最高不得超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，原告主张按月利率2%支付利息过高，超过部分按本金偿还，故本院以300000元为基数按月利率1.95%计算，第一个月偿还6000元（其中5850元为利息，150元为偿还本金），欠本金299850元；第二个月偿还6000元（其中5847元为利息，153元为偿还本金），欠本金299697元；第三个月偿还3000元（其中2922元利息，78元为偿还本金），欠本金299619元。被告抗辩原告实际交付借款285000元以及通过曹银春向原告偿还了295000元，证据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告徐果夫于本判决生效后十日内偿还原告蔡建蕾借款本金299619元及其利息（从2011年8月10日起按月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告蔡建蕾其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告徐果夫负担，于本判决生效后10日内交纳，原告蔡建蕾于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理
审判员 潘胜华
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 蔡芳芳 来源：百度“”