广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2012）东二法民一初字第124号
原告：谢德光，男，汉族，1965年10月4日出生，住广东省东莞市。
被告：张丽，女，汉族，1989年5月15日出生，住河南省唐河县。
原告谢德光诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，原告于2011年12月23日向本院申请财产保全，本院依法予以受理。案件依法由
审判员莫沛林适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由
审判长莫沛林、
审判员龚国柱、
人民陪审员叶银章组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢德光到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢德光诉称：被告于2009年11月2日与原告签订《借款合同》，向原告借款30,000元，并以自有车辆（车辆品牌型号：别克车SGM7161LEAT发动机号：72100337车辆识别代码：LSGJT52U17H051435车牌号码：粤Ｓ×××××）作为借款的担保，签订《动产抵押合同》。借款期限为2009年11月2日至2010年2月1日。按照相关规定，在借款期内，每月利息为3%，月综合费率为4%。金额款到期后，被告一直未归还借款。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还原告借款30,000元及利息、月综合费（以30,000元为本金，自2010年4月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2011年12月22日利息，月综合费为31,550元）；2.被告向原告支付违约金（以30,000元为基数，自2010年4月1日起按照每天0.3%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2011年12月22日违约金为56,790元）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告张丽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及任何质证意见。
经审理查明：原、被告于2009年11月2日签订《借款合同》及《动产抵押合同》，约定被告向原告借款30,000元用于生意周转或经营活动，从借款出借之日起计算借款利息和月综合费，借款月率为3%，月综合费率为4%，如被告不按时归还借款及利息、月综合费等相关费用，对于逾期部分按日加收0.3%的利息作为违约金。双方约定借款期限为3个月，即2009年11月2日起至2010年2月1日止。合同还约定，被告以自有车辆做借款抵押，原告在被告办妥车辆抵押登记三日内将款项支付给被告。《借款合同》和《动产抵押合同》均有原告的印章和被告的签名及捺印。上述合同签订后，原告将借款30,000元交付被告。上述事实，有原告谢德光提供的借款合同、动产抵押合同、收款证明、机动车行驶证、机动车登记证书，当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，原告亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。
原告主张被告向其借款30,000元，有原告谢德光与被告张丽签订的《借款合同》为证，本院予以确认。被告未依约归还借款，构成违约，原告主张被告张丽向其归还借款于法有据，本院予以支持。原、被告约定的违约金、月综合费、利息等，性质上属于借款利息，依法可以同时计收，但其总和按规定不能超出中国人民银行同期贷款利率的4倍。经核算，双方约定的利息、月综合费、违约金之和，已超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此，本院仅在中国人民银行同期贷款利率4倍的范围内支持原告的利息、月综合费和违约金的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、限被告张丽于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30,000元及利息、月综合费和违约金给原告谢德光（利息、月综合费和违约金以中国人民银行同期贷款年利率5.56%的4倍从2010年4月1日起计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,666元，保全费320元，共计2,986元，其中746元由原告承担，2,240元由被告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
审 判 员 龚国柱
人民陪审员 叶银章
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张锦恩 微信公众号“”