浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐商初字第879号
原告：张素花。
被告：潘程朋。
被告：黄彩霞。
原告张素花为与被告潘程朋、黄彩霞民间借贷纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由
审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素花、被告潘程朋到庭参加诉讼。被告黄彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告潘程朋、黄彩霞于2007年7月22日分别向原告借款95000元、10万元，于2007年8月20日向原告借款25万元，共445000元。被告亲笔出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告潘程朋、黄彩霞立即偿还原告借款本金445000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体身份。2、两被告户籍信息，以证明被告的主体身份及两被告系夫妻关系的事实。3、借据3份，以证明被告向原告借款445000的事实。
被告潘程朋答辩称：原告诉称的款项实际借款是钱晓东，被告是借款介绍人。由于原告与钱晓东互不认识，故此被告向原告出具借据，钱晓东再向被告出具借据。之后，钱晓东已归还4万元。黄彩霞未作答辩。在本院指定的举证期限内，未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告潘程朋对原告提供的证据均无异议。被告黄彩霞缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。经本院审理查明：两被告系夫妻关系。2007年期间被告潘程朋三次向原告借款：2007年7月22借款95000元、10万元，2007年8月20借款25万元，共445000元。被告潘程朋亲笔出具借据交原告收存。双方未约定借款利息和还款期限。之后，经原告催讨，被告仅归2万元本金，余欠425000元拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘程朋向原告张素花借款445000元，有被告潘程朋出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定利息，视为不支付利息。原、被告均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，经催讨两被告拖欠未还，其行为违约应承担相应的违约责任（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。两被告系夫妻关系，该债务系两被告在夫妻共同生活期间所负，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告要求两被告归还借款本金符合法律规定予以支持，但借款本金中应扣除已归还的2万元，余欠金额应为425000元。原告要求被告按月利率1%计算利息，依据不足，不予支持。
被告潘程朋辩称其不是实际借款人及已归还借款本金4万元，但其未提供相应的证据予以印证，不予采信。被告黄彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告潘程朋、黄彩霞应偿还原告张素花借款本金425000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7975元，减半收取3988元，由原告张素花负担150元，由被告潘程朋、黄彩霞负担3837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一二年十一月十二日代
书记员 王夏夏 来源：百度搜索“”