杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第823号原告华松泉。被告翟孝苗。被告戚小芬。
原告华松泉诉被告翟孝苗、戚小芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华松泉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告华松泉诉称：自2010年10月10日起，被告翟孝苗分三次向原告借款共计400000元，并分别约定了还款期限。此外，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还，现起诉要求：1.两被告返还原告借款400000元；2.两被告支付原告利息40000元（以200000元为基数，自2010年10月10日起按年利率10%计算至2011年10月9日止，计20000元；以100000元为基数，自2011年5月25日起按年利率10%计算至2012年5月24日止，计10000元；以100000元为基数，自2011年7月1日起按年利率10%计算至2012年6月30日止，计10000元）；3.两被告支付原告逾期利息（均按年利率10%计算，其中200000元借款的逾期利息自2011年10月10日起算，100000元借款的逾期利息自2012年5月25日起算，另100000元借款的逾期利息自2012年7月1日起算，均计算至法院判决指定的履行期限届满之日止）。原告华松泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告翟孝苗分三次向原告借款共计400000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。被告翟孝苗、戚小芬未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年10月10日、2011年5月24日、2011年6月30日，被告翟孝苗分别向原告借款200000元、100000元、100000元，共计400000元。上述借款均书面约定借期为1年，按年利率10%计息。借款期限届满后，上述款项经原告催讨，两被告至今分文未还。另查明，被告翟孝苗和戚小芬于2000年6月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告翟孝苗之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告翟孝苗作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告戚小芬既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告翟孝苗以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：翟孝苗、戚小芬返还华松泉借款400000元，支付期内约定利息40000元及逾期利息（均按年利率10%计算，其中200000元借款的逾期利息自2011年10月10日起算，100000元借款的逾期利息自2012年5月25日起算，另100000元借款的逾期利息自2012年7月1日起算，均计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项限翟孝苗、戚小芬于本判决生效之日起十日内付清。如翟孝苗、戚小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8162元，由翟孝苗、戚小芬负担。该款华松泉同意翟孝苗、戚小芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理
审判员 王 强
人民陪审员 赵央利
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张星远 来源：百度“”