浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞塘商初字第709号原告李建洪。委托代理人（特别授权代理）谢瑞兴。被告钱玉柱。被告李秀芬。
原告李建洪为与被告钱玉柱、李秀芬民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告钱玉柱、李秀芬下落不明，本案于2012年8月6日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告李建洪的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告钱玉柱、李秀芬经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建洪起诉称：被告钱玉柱、李秀芬系夫妻关系。2011年2月28日，被告钱玉柱、李秀芬因资金周转向原告借款50万元，约定月利率为3%，二被告当场写下借条交原告收执。后二被告仅支付了一个月利息。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：
一、被告钱玉柱、李秀芬立即向原告偿还借款本金50万元和利息（从2011年3月28日起至偿还完毕之日止，按月息2%计算）；
二、本案诉讼费由二被告承担。原告李建洪在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明两份及结婚证复印件一份，证明两被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；证据三、借条及银行转账单各一份，证明被告向原告借款50万元及原告已交付款项的事实。被告钱玉柱、李秀芬均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。以上证据经庭审出示，被告钱玉柱、李秀芬未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2011年2月28日，原告李建洪通过银行转帐借款50万元给被告钱玉柱、李秀芬，双方约定月利息为3%，并由两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告偿还了一个月利息15000元。余款经原告李建洪多次催讨未果。
本院认为，原告李建洪与被告钱玉柱、李秀芬之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，两被告理应在合理期限内履行偿还借款的义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.60%）四倍的利息不予保护。被告偿付的款项15000元扣除应付的利息9333元（500000×5.60%×4÷12）后，其余5667元应视为偿还本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：
一、被告钱玉柱、李秀芬于本判决生效之日起十日内偿付原告李建洪借款本金494333元及其利息（按借款本金494333元从2011年3月28日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告李建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由原告李建洪负担300元，被告钱玉柱、李秀芬共同负担10000元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 黄树贤
二〇一二年十一月八日
书 记 员 赵章瑜 微信公众号“”