南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2012）浦民初字第1972号原告施长元，男。原告赵健，男。两原告委托代理人王安，男。被告朱雨龙，男。被告李小平，女。两被告委托代理人朱水生，男。
原告施长元、赵健与被告朱雨龙、李小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵健及两原告的委托代理人王安、被告朱雨龙、李小平的委托代理人朱水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施长元、赵健诉称，两原告与被告于2008年8月9日签订还款协议（内容为：欠款人民币伍拾叁万元整，2008年9月15日还款伍万元整，从2008年10月份开始每月15日前还款捌万元整，直至还完为止），但被告未按还款协议履行。经原告多次催要，被告朱雨龙只偿还了180000元，至今仍欠350000元。被告李小平系朱雨龙之妻，应共同还款。现向法院起诉，请求判令两被告立即偿还原告人民币350000元，并负担诉讼费用。
被告朱雨龙、李小平辩称，双方曾就所交易的船舶价格变更为420000元，我们已付款320000元，尚欠货款100000元。
经审理查明，2008年1月8日，原告施长元与被告朱雨龙签订买卖合同一份，约定：施长元将吸砂船一艘（船号：高淳2601）及全套设备出售给朱雨龙，总价为690000元；朱雨龙预交船款90000元，其余船款从2008年2月起，每月交船款50000元，余款必须在2008年12月底前结清，余款结清后，此船所有权归朱雨龙所有。同年8月9日，两原告与两被告签订补充协议一份，约定：两原告原有吸砂船一艘（船号：高淳2601）出售给两被告，原价690000元，两被告已付160000元，还欠530000元，经协商还款计划为两被告2008年9月15日前还款50000元，从2008年10月份开始每月十五日前还80000元，直至还完为止，以后如果两被告还款不到账，两原告派人来开船，两被告不得以任何理由阻碍，否则造成一切经济损失由两被告负担。补充协议中还注明：出卖人各股东推选原告赵健负责，两被告款项打入赵健账号。庭审中，两原告表示，两原告及沈延昌、黄增好、杨兆干五人合伙自邢光明处购买了讼争船舶，但未办理船舶所有权过户手续，后来在出售给两原告时，也未办理船舶所有权过户手续，但是已将船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶国籍证书等船舶证件都交给了两被告；两原告系作为上述五人之代表起诉主张权利，其他三人对此均予以认可。为此，两原告提交了与邢光明之间的卖船协议和其他三人出具的证明。两被告则表示，两被告系夫妻关系，买船时没有拿到上述船舶证书，而且，在后期，经与原告施长元协商，已将船舶价格降为420000元，已付购船款320000元，故目前只欠购船款100000元。两原告对此予以否认，但认可两被告已付购船款320000元，现只主张两被告给付购船款350000元。上述事实，有买卖合同、补充协议以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的船舶买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。两原告向两被告交付船舶后，两被告应按合同约定支付货款，故两原告主张两被告给付货款，于法有据，本院予以支持。两被告已付货款320000元，根据合同约定，尚欠货款370000元，两原告主张两被告给付货款350000元，不违反法律规定，应予支持。两被告所述双方已就货款数额变更为420000元的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。此外，两被告均在补充协议上签名，均为买受人，应共同给付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，
判决如下：被告朱雨龙、李小平于本判决生效之日起七日内连带给付原告施长元、赵健货款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告朱雨龙、李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）
审判员 吕太如
二〇一二年十一月七日
书记员王琦芳 来自