浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第2038号原告陈飞英。被告冯国民。
原告陈飞英为与被告冯国民民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员殷裕陆适用简易程序于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈飞英到庭参加了诉讼，被告冯国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞英诉称，被告冯国民于2012年2月25日因生意需要，向原告借款人民币60000元，立有借条一份，口头约定于2012年9月30日归还。但到期后被告未按约履行义务，后经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。被告冯国民未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明被告于2012年2月25日向原告借款人民币60000元的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2012年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因生意需要，向陈飞英借人民币现金陆万元整（￥60000．00），特立此据。借款人：冯国民。”后经原告催讨，被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原告陈飞英与被告冯国民之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯国民未能及时还款，应承担还款责任，故原告起诉要求被告归还借款60000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告冯国民应归还给原告陈飞英借款人民币60000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一二年十一月七日
书记员 沙利君附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 微信公众号“”