浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第1020号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人欧某，农民。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市看��所。被告人陈某，农民。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）779号起诉书指控被告人欧某、陈某犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人欧某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某、陈某于2012年6月4日19时许，在位于杭州经济技术开发区的育才公寓302室员工宿舍内，窃得被害人张良祥的惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币2400元，后将该笔记本电脑予以典当。当被害人张良祥怀疑其笔记本电脑可能是被告人欧某、陈某所窃并要求二被告人见面后，二被告人均予以否��，被害人张良祥即在二被告人面前拨打报警电话报案，二被告人明知被害人报案而在现场等待，且无拒捕行为，归案后如实供述共同实施的犯罪事实。案发后，被窃笔记本电脑被追回并已发还被害人张良祥。上述事实，被告人欧某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张良祥的陈述，证人曾韩寿的证言，调取证据清单，监控录像（光盘）及制作说明，辨认笔录及照片，寄存票，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及被告人欧某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控罪名成立。被告人欧某、陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后均如实供述犯罪事实，依法均可认定为自首，本院��予以从轻处罚。根据被告人欧某、陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，
判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2012年11月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2012年6月7日起至2012年11月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一二年十一月六日
书 记 员 顾 理