四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）川民申字第31号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李凤英，女，汉族，1954年10月11日出生。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市船山区工商行政管理局。
法定代表人：唐文明，该局局长。申请再审人李凤英因与被申请人遂宁市船山区工商行政管理局（以下简称船山工商局）劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2010）遂中民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤英申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以再审。1990年2月船山工商局让李凤英在桂花工商所上班至2008年9月1日，其工作年限为18年，每月领取返还工资，船山工商局均未与李凤英签订劳动合同。2008年9月l日，新桥镇工商所通知李凤英交票停止收市场管理费，不再上班。在二审中再审申请人已申请人民法院调取相关证据，该院却未调取证据。
一、二审查明上述基本事实，驳回李凤英的诉讼请求。认定事实不清，适用法律错误。李凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为李凤英与船山工商局是否存在劳动关系。李凤英与罗克友系夫妻关系。根据一、二审查明的事实，罗克友从1973年10月起至2008年在桂花工商所、新桥工商所任市场协管员，受工商所的委托主要负责桂花、新桥两场镇每逢赶场天的市场管理费收取，所领取报酬方式以所收取市场管理费按比例提成。1999年至2008年8月罗克友在新桥工商所期间，受该工商所的委托收取新桥市场管理费。罗克友在新桥工商所收取市场管理费时，由李凤英代为收取了部分市场管理费。现有证据表明，李凤英既不是工商所任命的市场协管员，也没有被工商所赋予收取市场管理费的职责。只是帮助其夫罗克友收取部分市场管理费。目前没有证据证明李凤英与船山工商局之间形成了劳动用工关系，包括非全日制用工关系。因此，原判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回李凤英的诉讼请求并无不当。综上，李凤英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，
裁定如下：驳回李凤英的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理
审判员 蔡莹莹
二〇一二年十一月一日
书 记 员 李新华 关注公众号“”