杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨商初字第575号
原告：蔡灿明。
被告：俞永其。
被告：鲍其玲。
原告蔡灿明诉被告俞永其、鲍其玲民间借贷纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由
审判员钟飞燕独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡灿明到庭参加诉讼，被告俞永其、鲍其玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡灿明诉称：2011年6月10日，被告俞永其经被告鲍其玲介绍向原告借款人民币500000元，出具借条一张，并由鲍其玲承担担保责任，约定于同年6月12日归还，同时约定了利息和违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币500000元；2、被告支付2011年6月12日至2012年6月11日的利息38325元（500000×万分之2.1×365天）；3、支付违约金54750元（500000×万分之3×365天），；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理过程中，对利息和违约金，原告自愿降低诉讼请求，只要求被告支付人民币50000元，其余损失自愿放弃。被告俞永其、鲍其玲未作答辩。原告蔡灿明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条1份，证明被告俞永其向原告借款共计500000元并由鲍其玲承担保证责任的事实。证据2、打款凭证1份，证明原告向被告俞永其交付500000元的事实。被告俞永其、鲍其玲未向本院提交证据。对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月10日，被告俞永其向原告借款人民币500000元，出具借条一份，约定借款期限从2011年6月10日至2011年6月12日，利息为同期银行贷款利息的四倍，如借款人未及时还款，借款人自愿支付借款本金为基数每日千分之三的违约金，并承担出借人实现债权的一切费用；被告鲍其玲在担保人一栏签字。借款到期后，俞永其未归还借款，鲍其玲也未尽担保之责。原告于2012年7月2日提起本案诉讼。
本院认为：原告与俞永其之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。俞永其借款后应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。鲍其玲在借条的担保人一栏签字，视为对该借款作的保证，因未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。因此，对原告要求俞永其归还借款人民币500000元并由鲍其玲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对利息和违约金，借条上约定了同期银行贷款利息的四倍，现原告只要求支付50000元，其余损失自愿放弃，系原告自行行使处分权，本院予以准许。被告俞永其、鲍其玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告俞永其于本判决生效之日起十日内归还原告蔡灿明借款人民币500000元，并支付利息和违约金人民币50000元。
二、被告鲍其玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告鲍其玲对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告俞永其追偿。
四、被告俞永其、鲍其玲于本判决生效之日起十日内支付原告蔡灿明公告费人民币650元。如果被告俞永其、鲍其玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由被告俞永其、鲍其玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年十月三十一日代
书记员 韩君芳 更多数据：