杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第868号原告万文标。委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。被告丁建兴。
原告万文标与被告丁建兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由
代理
审判员郑卜训适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万文标的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告丁建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告万文标起诉称：2010年3月份，被告向原告借款200000元并出具借条一份，后被告陆续归还借款合计34000元。剩余借款166000元经原告催讨，被告于2012年7月7日重新出具借条一份，确认上述欠款。后该款经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉请求判令：
一、被告立即归还原告借款166000元；
二、被告按银行同期贷款基准年利率6%支付上述借款自起诉之日起至实际还款之日止的利息；
三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按银行同期贷款基准年利率5.85%支付该款自2012年10月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。被告丁建兴未作答辩。原告万文标为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年7月7日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年3月份，被告向原告借款200000元，后被告陆续归还原告借款合计34000元。剩余借款166000元经原告催讨，被告于2012年7月7日向原告出具借条一份，确认上述欠款。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款166000元未还属实，现原告要求被告返还该借款并按银行同期贷款基准年利率5.85%支付该款自2012年10月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：丁建兴在本判决生效后十日内返还万文标借款人民币166000元，并按银行同期贷款基准年利率5.85%支付上述借款自2012年10月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。如果丁建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，减半收取1810元，由丁建兴负担。该款万文标已预交，由丁建兴在本判决生效后十日内直接支付给万文标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理
审判员 郑卜训
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 施锋丽 百度搜索“”