杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1239号
原告：泮某。
被告：宋某。
原告泮某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理。依法适用简易程序，由
代理
审判员秦海龙独任审判。因被告宋某下落不明，本院依法于2012年7月17日将案件转换成普通程序组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泮某起诉称：原、被告生活在同村，于1968年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。2005年，原告泮某了解得知宋某与她人有不正当的男女关系，虽经劝说，被告宋某仍不悔改。被告宋某于2007年1月离家出走，至今在外。被告宋某婚后的行为对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情彻底完全破裂，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。原告泮某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.居民户口薄一份，用以证明原、被告共同生育女儿潘某、泮敏霞，现均已成年的事实。3.证明一份，用以证明被告宋某长期外出的事实。被告宋某未在法定答辩期间提交书面答辩状。被告宋某未提供证据材料。对原告泮某提供的证据，本院在公告送达起诉状副本和证据材料后，被告宋某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿潘某、泮敏霞，现均已成年。结婚初期，夫妻感情尚可。后因在生活中缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾。2012年5月17日，原告泮某诉至本院要求与被告宋某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情。导致夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通与理解，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭利益出发，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有改善可能，离婚尚无必要。故对原告泮某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：驳回原告泮某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 宋 锴
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 孙孝平