河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2012）邯县民初字第2012号原告李某。被告常某。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。2009年11月13日生一男孩ＸＸ博。2011年1月24日生一女孩李梦彤。现均随原告生活。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。被告于2011年2月因发生争吵后回娘家居住，至今未归。后经多次找中间人去叫，均无结果。综上被告所作所为对孩子和家庭不负责，已严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令1原、被告离婚；2婚生男孩ＸＸ博、婚生女孩李梦彤随原告生活，女孩的抚养费由被告承担；3本案诉讼费用由被告承担。被告常某辨称，我不同意与原告离婚。对原、被告在举证期限内提交的证据，经当庭出示并相互质证，本院分析认定如下：原告所举证据、结婚证（复印件），用于证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认。被告所举证据、照片10张，用于证明原告及其家人将被告打出去，而非自己所走。原告质证有异议，认为不知道真假。
本院认为被告所提供该证据不足于证明其所证事实，原告也予以否认，故本院对该证据不予认定。综上，
经审理查明如下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。双方于2009年11月13日生一男孩取名ＸＸ博，2011年1月24日生一女孩取名李梦彤。2012年6月19日原告向本院起诉要求与被告离婚，在诉讼中被告不同意与原告离婚。原告也未提供双方夫妻感情已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前已有一定的了解，应有一定的感情基础。婚后双方应建立了一定的夫妻感情，双方虽在生活中因琐事发生一些争执，但不能因此视为原、被告的夫妻感情已完全破裂。原、被告都应珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率起诉离婚。只要双方本着以诚相待、互谅互让，互相尊重、互相爱护的态度去面对将来的生活就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：依法驳回原告起诉要求离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 宁 磊
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 崔永梅 来源：百度“”