河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第1488号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告康某某，女，1989年1月16日生，汉族，农民，住涉县。被告常某某，男，1988年3月26日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人姚鉴真，男，1981年7月20日生，汉族，住涉县。
原告康某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月与被告登记结婚（现无子女），婚后感情一般。因自己双目失明，婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告性格脾气很不正常，一天不给我说一句话，感到很冷淡没有夫妻温暖的感觉。我双目失明，生活不能自理，需要家里大人帮助，可谁也不管，从不把我当他家一口人看待。2010年7月，我回被告家普查，他不让我回家住，把我一个人扔到东河路的按摩门市部，无人管我。被告的所作所为伤透的我的心，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，没有共同语言，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；退还我娘家陪送物品全自动洗衣机一台，价值1800元、六条被子、现金10000多元；一年多的生活费。原告为支持其请求，提供结婚登记审查处理表一份。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情一向很好，从未发生过争吵，不同意离婚。被告提供常爱军证人证言，证明原、被告结婚时的彩礼往来情况；证人申某某、李某某证言，证明原、被告婚后夫妻感情很好，从未生气打架，二人与父母的关系很好。法庭组织了质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供常爱军的证言有异议，认为彩礼款38000元是事实，其余不对；对证人申某某、李某某证言有异议，被告不认识两证人，内容也不真实。
经审理查明：原、被告经人介绍人于2010年4月29日在涉县民政局登记结婚。婚后感情一般。原、被告因生活琐事发生争吵。原告于2012年9月13日诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原、被告应互凉互解，妥善处理家庭事情。原告诉请离婚，其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准原告康某某与被告常某某离婚。诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵付堂
审 判 员 李秀红
人民陪审员 刘志方
二〇一二年十月二十七日
书 记 员 李秀玲附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT 更多数据：搜索“”来源：