浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞塘商初字第774号原告陈永焕。委托代理人姜晓勇（特别授权代理）。被告李国洪。被告李连明。
原告陈永焕与被告李国洪、李连明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理，依法由
审判员张浩杰适用简易程序于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈永焕及其委托代理人姜晓勇、被告李国洪到庭参加诉讼，被告李连明经本院合法传票传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永焕起诉称：被告李国洪、李连明于2011年1月29日因资金周转困难为由向原告借款130000元，原告交付借款后，两被告亲笔出具借条一份交原告收执。现原告经多次催讨，两被告至今没有偿还。故现起诉请求判令：
一、被告李国洪、李连明偿还原告借款130000元。
被告李国洪答辩称：原先向原告借了200000元，是三个人一起借的，以我的名义借，被告李连明作担保人，另外一人没有签名，借过来的钱也是和另外一个人分着用。后来我还了100000元本金，于2011年打了这张金额为130000元的条子，其中有30000元是利息。被告李连明未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、户籍证明三份，证明原、被告诉讼主体身份；证据二、借条一份，证明被告李国洪、李连明向原告借款130000元的事实。被告李国洪、李连明在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李连明没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告李国洪对证据一、证据二均没有意见。
本院认为原先提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2011年1月29日，被告李国洪、李连明向原告陈永焕借款人民币130000元，并出具一份载有“今向陈永焕借到现金壹拾叁万元正”的借条交原告收执。上述借款两被告至今没有偿付。
本院认为，原告陈永焕和被告李国洪、李连明之间的借贷关系合法有效，被告李国洪、李连明理应偿还借款。
被告李国洪关于原告诉称的130000元借款是对之前借款的重新结算及其中有30000元系利息的抗辩没有相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，
判决如下：被告李国洪、李连明于本判决生效之日起十五日内返还原告陈永焕借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告李国洪、李连明负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一二年十月二十四日（代）
书记员 姚洋洋 关注公众号“”