吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2012）磐民二初字第842号原告刘玉江，男，汉族，磐石市澳通轮肥经销部业主。委托代理人常中山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。被告林景富，男，满族，无职业。委托代理人孙基敏，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原告刘玉江诉被告林景富买卖合同纠纷一案，本院受理后，由
代理
审判员代仁龙依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉江及其委托代理人常中山，被告林景富及其委托代理人孙基敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉江诉称：从2011年6月25日开始，被告林景富多次在我的商店赊购汽车轮胎，并出具欠条，经原告多次索要至今未果。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付货款41，400.00元，按照月息2分支付利息8，784.00元，并承担诉讼费用。
被告林景富辩称：原告刘玉江所起诉的是事实。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条五份，证明被告林景富在原告刘玉江处赊购轮胎，共计欠款41，400.00元，并约定月息10%。被告林景富对上诉欠条无异议，故本院对原告刘玉江提供的证据予以采信。通过庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年6月25日至2012年5月22日期间，被告林景富多次在原告刘玉江所开的澳通轮胎经销部赊购轮胎，并出具欠条五张，共计欠款41，400.00元，并约定利息月利10%。经索要，被告不予还款，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金41，400.00元及利息8，784.00元（10，400.00元×0.02×14个月＋12，800.00元×0.02×13个月＋5，800.00元×0.02×7个月＋6，400.00×0.02×4个月＋6，000.00元×0.02×11个月），并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转卖标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖合法关系有效，作为出卖人的原告刘玉江已经履行了交付合同标的物的义务，但被告林景富未按照约定支付合同价款，应承担继续履行的责任。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，
判决如下：被告林景富于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘玉江货款41，400.00元及利息8，784.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由被告林景富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理
审判员 代仁龙
二〇一二年十月二十日
书 记 员 金 帅 百度搜索“”