浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第1008号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2012年4月6日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人郭某。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2012年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现于2012年9月26日取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人姜某、郭某犯介绍、容留卖淫罪一案，于
二○一二年九月二十一日作出（2012）温瑞刑初字第1626号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年2月底开始，被告人姜某在瑞安市玉海街道后垟中路12幢南首1-2间开设顺旺保健会所，雇佣被告人郭某和彭某（另案处理）在该会所内帮忙，介绍丁某甲、丁某乙、梁某向嫖客提供卖淫服务，其中“一次”的价格200元，由卖淫妇女收取130元台费，会所提成70元；“包夜”价格400元，卖淫妇女收取260元台费，会所提成140元；嫖客可将卖淫妇女带至宾馆实施卖淫嫖娼行为，也可至该会所提供的出租房内实施卖淫嫖娼行为。期间，被告人姜某、郭某负责与嫖客讲价议价、收取卖淫嫖娼费用，彭某负责打扫卫生、关门、望风等工作，有时跟随嫖客与卖淫妇女至宾馆防止发生纠纷，或送卖淫妇女至宾馆进行卖淫等。2012年4月5日刘某到该会所，当晚21时许，被告人姜某、郭某介绍丁某甲、刘某至瑞安市玉海街道零距离宾馆503房间，以每人400元的价格分别向凌某、叶某提供性服务，后被告人郭某各支付丁某甲、刘某260元，会所收取280元。案发后，被告人郭某、姜某于2012年4月5日在瑞安市玉海街道后垟中路顺旺保健会所内被抓获。现被告人姜某、郭某各退出人民币3000元。原审法院以介绍、容留卖淫罪分别判处被告人姜某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人郭某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人姜某、郭某退出的非法所得各人民币3000元（其中姜某的3000元暂扣于瑞安市公安局），予以没收。原审被告人姜某上诉称，其归案后认罪态度好，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人姜某、郭某的供述，证人彭某、刘某、丁某甲、丁某乙、梁某、凌某、叶某、徐某的证言，检查笔录、扣押物品清单及照片，暂扣款票据，人口信息，户籍证明，抓获经过，情况说明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某、原审被告人郭某共同介绍、容留多名妇女卖淫，其行为均已构成介绍、容留卖淫罪。鉴于郭某在共同中起次要作用，系从犯，且归案后能够如实供述自己罪行，经调查具备社区矫正条件，对其可予从轻处罚并适用缓刑。姜某归案后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚，但其上诉要求适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十月十九日
书记员 周玮凡 来自