河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2012）涞民初字第659号原告马文英，女，1960年3月15日出生，满族，住河北省涞水县，农民。委托代理人王猛，河北精伟律师事务所，律师。被告张海英，女，1970年6月25日出生，满族，河北省涞水县，农民。委托代理人李宝义，河北平一律师事务所，律师。
原告马文英与被告张海英健康权纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文英及其委托代理人王猛，被告张海英及其委托代理人李宝义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文英诉称：原告与被告系同村村民。2012年3月14日9时许，原告因其耕地和被告宅基地边界问题发生纠纷，在争吵过程中，被告将原告打伤，致原告面部外伤，牙齿脱落。原告的伤情经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。被告的殴打行为给原告造成的损失包括：医疗费、误工费、交通费等共计8086.5元，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿并承担本案全部诉讼费用。
被告张海英辩称：1、原告所起诉的经济赔偿数额有误，不准确。2、原告与被告发生纠纷，原告也有过错。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、涞水县公安局（涞）公（永）决字（2012）第039号公安行政处罚决定书一份，证明原、被告两家因宅基地边界发生纠纷，被告将原告打伤，被告有过错。被告的质证意见为：对处罚决定书的真实性没有异议，对事实有异议，保留对该处罚决定书提起诉讼的权利。
本院认为：该处罚决定书在送达被告后，被告在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，应视为其对该处罚决定的认可，且被告对该处罚决定书的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信，对原告的证明事实予以认定。2、涞水县公安局（冀涞）鉴（法医）字（2002）090号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被告将原告打伤，原告的伤情属轻微伤的事实。被告对该鉴定书无异议，本院依法予以认定。3、涞水县公安局永阳派出所对被告张海英的询问笔录一份，证明被告自己承认打伤原告的事实。被告的质证意见为：笔录是自己签的，无异议。
本院认为：该证据为涞水县公安局永阳派出所出具的，并加盖了公章，被告马文英在询问笔录中对殴打原告的事实予以认可，并亲自在笔录上签字，因而对被告打原告的事实予以认定。4、涞水县医院诊断证明书一份，门诊病历一份（两页），证明原告牙齿折断治疗，诊断证明书载有“三个月后修复缺失牙”，据此计算误工费，每天按35元计算，35元／天×90天＝3150元，被告的质证意见为：对该证据不予认可，诊断证明书所载“三个月”是修复补牙的时间，并不是医嘱休息的时间，对误工费不予认可。
本院认为，该诊断证明加盖了涞水县医院诊断专用章，对其真实性予以认定，但其所载内容不能作为误工的依据，被告质证意见成立，本院对原告3150元误工费的诉讼请求不予支持。5、医疗费票据、处方笺30张，共计花费4736.5元。其中涞水县医院花费3435元，乡卫生院、村卫生所花费1301.5元。被告的质证意见为：乡卫生院、村卫生所的医疗花费证据不是报销凭证，不予认可。对涞水县医院2100元的修牙花费票据不予认可，医嘱明确说明原告的牙在三个月后修复，因此与医嘱不符，对涞水县医院其他票据予以认可。另外，原告123元的购药发票一张与本案无关。
本院认为：原告主张的乡卫生院、村卫生所的医疗花费1301.5元，因未能提供医疗机构的有效票据，故本院不予认定；对涞水县医院2100元的修牙医疗花费票据，因为国家认可的正规医疗机构所出具，且原告庭审中已说明该项费用是提前预交，待三个月后根据伤情进行牙齿修补手术，符合医疗规程，本院予以认定。对原告出示的123元购药发票，因不能证明与本案的关联性，本院不予认定。综上，本院认定原告医疗花费3312元。6、交通费票据4张，共计200元。被告的质证意见为：对真实性无异议，费用过高，请法庭裁定。
本院认为：被告对其真实性予以认可，且数额较为合理，本院予以采信，认定交通费200元。在庭审过程中，被告未向本院提供证据。综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：原、被告系同村村民。2012年3月14日10时许，原告因其耕地和被告宅基地边界问题发生纠纷，在争吵过程中，被告将原告打伤，致原告面部外伤并一颗牙齿脱落。原告到涞水县医院进行治疗。经鉴定原告的伤情为轻微伤，涞水县公安局作出给予被告张海英五百元罚款的行政处罚。原告诉至本院要求被告赔偿其各项经济损失共计8086.5元。本院依法认定医疗费3312元，交通费200元，共计3512元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告张海英因相邻地界之事与原告发生吵打，对将原告致伤的后果应承担相应的赔偿责任。原告医疗费3312元、交通费200元，共计3512元，被告应予赔偿。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，
判决如下：被告张海英赔偿原告马文英医疗费、交通费共计人民币3512元。（限判决生效后三日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理
审判员 王玉良
二〇一二年十月十八日
书 记 员 韩海川