浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第321号
原告：蒋均民。
委托代理人：关凌云。
委托代理人：陈瑜琼。
被告：浙江德盛建设集团有限公司。
法定代表人：周月新。
原告蒋均民（下称原告）诉被告浙江德盛建设集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决，原告委托代理人陈瑜琼到庭参加诉讼、被告法定代表人未到庭。
原告起诉称：2008年10月29日，原告与被告签订了《购销合同书》1份，主要约定：原告向被告工地供应建筑模板等材料，被告需购材料由原告随时送货，并送至指定地点，货款金额以原告送货单为标准结算，付款方式为房屋起地平线付总货款的60%，到2009年1月底前付总货款的70%，到2009年4月底前付总货款的80%，到2009年10月底前付清所有货款。如违约，被告应承担总货款的5%的违约金。合同签订后，原告按约定及要求在2008年10月至2009年3月为被告供应模板等建筑材料，但被告并没有按约定全部履行了付款义务。经结算，截至2009年6月10日，原告累计供货价款1749622元，被告已支付800000元，尚欠货款949622元。2010年12月13日，被告曾向原告承诺分期付款，但除已支付部分外至今尚欠原告369622元。因被告行为已构成违约，应按合同约定按总货款的5%向原告承担违约金87481元。现起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款369622元；2、被告支付原告违约金87481元。3、被告支付原告本次诉讼支付的财产保全费2578元。本案受理费由被告负担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告违约金41962元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、《购销合同书》一份，证明2008年10月29日原告与被告签订了《购销合同书》，由原告向被告工地供应建筑模板等材料，另双方对付款方式、期限及违约责任等均作了约定。2、送货单二十七份，证明2008年10月17日至2009年3月5日期间原告陆续向被告提供了模板等建筑材料，并经相关人员签收。3、结算清单一份，证明截止2009年6月10日，被告尚欠原告货款949622元。4、对账清单（含进账单1份）一份，证明截止2010年7月21日，被告尚欠原告货款499622元。5、承诺书一份，证明被告于2010年12月13日向原告承诺于2011年1月10日之前支付250000元，于2011年1月30日之前结清余款。6、照片两张，证明赵海军系被告相关工程项目部材料员，陈永良系项目施工负责人。被告未作答辩及举证。原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，且证据之间相互印证，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。审理中，原告变更违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以准予。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同书》是双方真实的意思表示，并不违反法律法规的规定，应属有效，双方均应严格履行。原告按约定要求供货后，被告未在约定期限内付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告浙江德盛建设集团有限公司支付原告蒋均民货款369622元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江德盛建设集团有限公司支付原告蒋均民违约金41962元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江德盛建设集团有限公司支付原告蒋均民财产保全费2578元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7474，减半收取3737元，由被告浙江德盛建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7474元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一二年十月十六日
书记员 杜 洁 微信公众号“”