南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六东民初字第830号原告程世勇，男，1970年12月12日生。被告吕向阳，男，1975年8月3日生。
原告程世勇与被告吕向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程世勇到庭参加诉讼，被告吕向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程世勇诉称，原、被告系朋友关系。被告吕向阳因做工程需要，分别于2011年4月29向原告借款80000元、2011年7月11日向原告借款40000元、2012年4月15日向原告借款15000元、2012年4月16日向原告借款40000元，合计175000元，四笔借款均未约定还款期限及利率标准。原告多次向被告索要未果，诉请判令被告归还原告借款本金175000元，承担从起诉之日起至判决确定的还款之日止，以本金175000元为基数按照月息4%的标准计算的利息。被告吕向阳未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告吕向阳借到原告程世勇人民币80000元，并立借据一张。借据载明：“借条今借到程世勇人民币计捌万元整（￥80000元）此吕向阳2011年4月29日”。2011年7月11日，被告吕向阳借到原告程世勇人民币40000元，并立借据一张。借据载明：“借条今借到程世勇人民币计肆万元整（￥40000元）此吕向阳2011年7月11日”。2012年4月15日，被告吕向阳借到原告程世勇人民币15000元，并立借据一张。借据载明：“借条今借到程世勇人民币计壹万伍仟元整（￥15000元）此吕向阳2012年4月15日”。2012年4月16日，被告吕向阳借到原告程世勇人民币40000元整，并立借据一张。借据载明：“借条今借到程世勇人民币计肆万元整（￥40000元）此吕向阳2012年4月16日”。上述借款合计175000元，均未约定还款期限及利息标准。借款发生后，被告一直未有向原告程世勇归还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有借条、原告陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告程世勇与被告吕向阳之间的民间借贷关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕向阳未能还款，属违约行为，原告主张被告给付借款本金175000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定还款期限及借款利息，原告要求被告支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止以本金175000元为基数，按照月息4%的标准支付利息，除利率标准本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率外，其余部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条之规定，
判决如下：
一、被告吕向阳于本判决生效后十日内向原告程世勇归还借款本金175000元，并支付从2012年5月24日起至判决确定的还款之日止，以本金175000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告程世勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费3800元，公告费560元，合计4360元，由被告吕向阳负担（此款原告程世勇已预缴，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费3800元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********）。
审 判 长 俞晓飞
代理
审判员 潘振飞
人民陪审员 朱俊友
二〇一二年十月十四日
书 记 员 徐成琼 来源：百度“”