安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第00776号
原告：汪某，男，住六安市金安区。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法援中心法律工作者。
被告：袁某甲，女，住六安市金安区。原告汪某与袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲表兄妹，××××年××月××日双方自愿确立婚姻关系并领取结婚证，婚后无子女。原、被告父母是兄妹，因是地地道道农民，也是法盲，虽认为亲兄妹建立亲家不好，但认为两个孩子都大了，于是两家协商同年5月1日按农村风俗为他们举行了结婚仪式。但是被告在婚后不久，即2011年7月12日就离家出走，直至现在不归家，也不履行夫妻义务。原告认为，原、被告之间因结婚仓促，不仅没有夫妻感情，且原、被告系表兄妹，属三代以内旁系血亲，因而该婚姻关系也是与我国的《婚姻法》相违背的，是无效的。故原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的诉请向法院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；证据二、结婚证，证明原、被告隐瞒血亲关系，领取的结婚证；证据三、户口本，证明原告系袁某丙之子，被告系袁某乙之女；证据四、证明及袁某丙、袁某乙的身份证，证明袁某丙与袁之好系亲兄妹关系，从而证明原、被告系亲表兄妹，属三代以内旁系血亲关系；证据五、证人袁某乙、袁某丙出庭作证，证明：1、袁某乙与袁某丙之间的血缘关系；2、原告汪某与被告袁某甲之间的血缘关系。被告未作书面答辩。经庭审举证、质证审理查明的事实为：原、被告系亲表兄妹，××××年××月××日双方办理结婚登记，同年5月1日举行结婚仪式，婚后无子女。被告于2011年7月12日离家至今未归。另查：原、被告父母是同胞兄妹，原、被告系亲表兄妹属三代以内旁系血亲。上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告诉请要求离婚，经查原、被告系亲表兄妹，属三代以内的旁系血亲法律规定禁止结婚情形，婚姻确属无效，本院依法应作出宣告婚姻无效的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条等相关法律条款的规定，
判决如下：宣告原告汪某与被告袁某甲婚姻无效。案件诉讼费200元，由原告负担。本判决一经作出，即发生法律效力。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一二年六月二十八日
书记员 王 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。 更多数据：