杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第114号
原告：毛谦援。
被告：谢建忠。
原告毛谦援诉被告谢建忠建设工程合同纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告谢建忠下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告毛谦援到庭参加诉讼。被告谢建忠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛谦援诉称：谢建忠系三丰建设三墩中学食堂建设项目老板。2009年3月，谢建忠叫毛谦援做该项目的泥工内外粉刷。2009年8月完工，共计工程款210000元。2010年2月双方进行结算，谢建忠支付190000元，尚结欠20000元，当时协议于2010年年底付清。但之后，谢建忠一直未付。毛谦援多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判令谢建忠支付工程余款20000元并承担本案诉讼费用。被告谢建忠未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告毛谦援为支持其主张，提供欠条一张，证明2010年2月6日双方进行结算，谢建忠尚欠20000元的事实。被告谢建忠经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。综上认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年，谢建忠因三墩中学食堂建设项目叫毛谦援做该项目的内外泥工粉刷。2010年2月，双方进行结算，谢建忠支付部分款项后，尚欠20000元。2010年2月6日，谢建忠出具欠条一张，欠条载明：今欠毛谦援人民币贰万元整，其余凭证一律作废。2010年8月，谢建忠被刑事拘留，后因犯赌博罪被判处有期徒刑一年三个月。2011年12月27日，毛谦援向本院起诉。
本院认为：毛谦援提供的欠条由谢建忠出具，载明谢建忠尚欠20000元的事实，在本案审理过程中，谢建忠未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对毛谦援主张的事实，本院予以认定。谢建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
判决如下：谢建忠于本判决生效之日起十日内支付毛谦援20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谢建忠负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由谢建忠负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈闻军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王文仙
二〇一二年六月二十日
书 记 员 黄燕美 百度搜索“”