浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖辖终字第83号
上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
被
上诉人（原审原告）：吴纪昌。
上诉人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）为与被上诉人吴纪昌买卖合同纠纷��辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴商初字第205号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：华丰公司向吴纪昌购买水泥砖，用于华丰公司承建的湖州春江名城工程，该工程位于湖州市吴兴区，吴纪昌将水泥砖实际交付于该工地，本案的合同履行地为湖州市吴兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回华丰公司对本案管辖权提出的异议。华丰公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案应适用原告就被告的原则确定案件管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为：2010年6月20日，华丰公司因承建湖州春江名城1标段工程项目的需要，以华丰公司湖州春江名城1标段工程项目部的名义与吴纪昌签订《授权委托书与付款合同书》一份，约定该工程项目部向吴纪昌购买水泥砖，同时约定“如双方发生纠纷协商不成，由湖州市吴兴区人民法院解决”。上述《授权委托书与付款合同书》，经华丰公司方盖章和吴纪昌签字确认生效，虽然华丰公司方加盖的是华丰公司湖州春江名城工程技术专用章，但是其对外代表的是华丰公司，双方约定的协议管辖条款未违反法律规定，对双方均具有法律约束力。现吴纪昌以华丰公司拖欠货款为由向原审法院提起诉讼，符合双方的约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；华丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年六月六日
书记员 陈 佳 微信公众号“”