河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第309号上诉人（原审被告）赵红霞。被上诉人（原审原告）王晓丽。
上诉人赵洪霞因民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2009年9月12日，被告借原告现金30000元，并为原告出具了“今借到王晓莉现金叁万元整（30000元），月利息肆分，经手人乔宝何，赵洪霞，2009年9月12日，”的借条一份。借款后，经原告催要未果，引起诉讼。原审认为，被告向原告借款，事实清楚，应当偿还。因原告要求被告承担利息25000元，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分法院不予支持；对被告的辩称理由，由于有被告亲笔书写借款条，称乔宝何逼迫所写证据不足，法院不予采信。遂判决：被告赵洪霞于判决生效后三日内偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2009年9月12日起至本判决生效止）。案件受理费1175元，由被告承担。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由：（一）被上诉人的主体资格不适格，依法应驳回起诉。（二）借条系乔宝何威逼上诉人打得，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人是在案外人、借条上的经手人乔宝何长期威逼下打得，根本不存在借款的事实，上诉人从未见过被上诉，乔宝何在2009年6月下旬，用武力相逼上诉人按其要求写借条。有在场人杨丽丽的证人证言为证。此借条不具有真实性、合法性，关联性。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。二审
经审理查明的事与一审查明的事实一致
本院认为，上诉人向被上诉人借款有欠据为证，上诉人也认可该欠据系其本人亲笔书写，事实清楚，依法应予认定。上诉人称，被上诉人的主体资格不适格，借条系在他人威逼之下打得，但其未提供有效证据予以证明。故其上诉人理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人赵洪霞负担。本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 李文明
二〇一二年六月一日
书记员 王 琨 来源：百度搜索“”