四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2012）合江民初字第533号原告李某某，男，1965年11月12日出生，汉族，四川省合江县人。被告游某某，女，1965年1月25日出生，汉族，四川省合江县人。
原告李某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告游某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1986年11月20日生育一子名李某甲（已独立生活），同年12月31日双方自愿补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，双方曾先后到攀枝花打工、生活了三年时间，后因原告返回老家打工，双方便逐渐很少一起生活，以后便分居生活，到现在已达10年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。被告游某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1986年11月20日生育一子名李某甲（已独立生活），同年12月31日双方自愿在合江县石龙乡政府补办结婚登记手续。婚初，原被告夫妻感情较好。上世纪90年代初，被告游某某和原告李某某先后到攀枝花打工、生活了几年时间，后原告便返回老家打工生活，被告也在返家生活短暂时间后，再次到攀枝花打工，从此，双方逐渐很少一起生活。2006年春节期间，原、被告各自在外打工返家后，双方在被告娘家见面时，曾协议离婚，但因春节期间放假而未果，后被告再次外出，双方分居生活至现在，也不知被告下落。上述事实，有原告的陈述，有原、被告的常住人口登记卡，结婚证、婚生子李某甲的户籍证明以及证人游德辉（系被告父亲）的证言等证据为据。经质证，上述证据均能够相互印证被告于90年代初外出打工后，原、被告很少一起生活和2006年春节期间，原、被告在被告娘家见面时，双方曾协议离婚，后因春节期间放假未果，被告再次外出，双方分居生活至现在，且被告至今下落不明等事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由结婚，但婚后，由于被告外出打工后，导致双方很少一起生活，且被告于2006年春节返家后，双方又因协议离婚未成而再次外出，下落不明已达六年之久，故原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，为体现婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：准予原告李某某与被告游某某离婚；案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周德勇
代理
审判员 林之焙
人民陪审员 魏仕强
二〇一二年六月一日
书 记 员 夏建英