安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第3074号
原告：李尚东，农民。
委托代理人：袁长熙，男，汉族，1965年3月20日出生。
被告：谢进，出生年月不详，职工。
被告：席玉梅，出生年月不详。
被告：肥东县杨店乡人民政府，住所地肥东县杨店乡人民政府。
法定代表人：吴长青，乡长。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
原告李尚东与被告谢进、被告席玉梅、被告肥东县杨店乡人民政府（以下简称杨店乡政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚东及其委托代理人袁长熙，被告杨店乡政府到庭参加诉讼。被告谢进、席玉梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚东诉称，谢进承包杨店乡第二轮窑厂十五年，因周转资金困难，于2009年12月27日、2010年5月18日分别向我借款33000元及50000元，月利率分别为1.5%及3%，2010年8月26日借款4450元、5月15日欠运费4966元、8月31日欠运费7760元。我多次催要均无结果。就在县政府关闭轮窑厂之时，谢进、席玉梅于2010年10月28日夜携款逃跑。谢进承包期间每年均上交杨店乡政府承包费用，谢进逃跑后杨店乡政府变卖谢进财产约50万元。请判决被告偿还借款100176元，并按判决约定的月利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告谢进未作答辩。
被告肥东县杨店乡人民政府辩称，我单位不是李尚东与谢进之间民间借贷关系的合同当事人，与李尚东之间无权利义务关系，不承担清偿责任。
经审理查明，2005年11月20日，杨店乡政府与谢进签订租赁合同，约定黄栗轮窑厂由谢进租赁承包经营，期限自2006年1月1日起至2010年11月20日止，双方对承包经营的权利义务及其他事项作出明确约定。2009年12月27日、2010年5月18日，谢进二次出具借据与李尚东，分别向李尚东借款33000元及50000元，并约定月利率分别为1.5%及3%，2010年5月15日、8月31日、12月27日，谢进三次出具欠条于李尚东，欠条载明欠运输款等分别为4966元、7760元、4450元，2010年10月，黄栗轮窑厂关闭，李尚东以诉称理由向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述，谢进的借据载卷证明。
本院认为，李尚东与谢进之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，李尚东可随时主张返还。谢进未履行还款义务，应当承担民事责任。李尚东要求席玉梅偿还借款，未能提供证据，本院不予支持。杨店乡政府不是李尚东与谢进之间民间借贷关系的合同当事人，与李尚东之间无权利义务关系，李尚东主张杨店乡政府承担民事责任无事实依据，该主张本院亦不予支持。谢进、席玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，
判决如下：
一、被告谢进于本判决生效后十日内清偿原告李尚东借款33000元，并自2009年12月28日起按月利率1.5%计算利息，款清息止。
二、被告谢进于本判决生效后十日内清偿原告李尚东借款50000元，并自2010年5月19日起按月利率3%计算利息，款清息止。
三、被告谢进于本判决生效后十日内清偿原告李尚东运输款17176元。
四、驳回原告李尚东对被告席玉梅的诉讼请求。
五、驳回原告李尚东对被告肥东县杨店乡人民政府诉讼请求。
六、驳回原告李尚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款清息止。本案受理费2300元，由被告谢进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年三月一日
书记员 尹中权 来源：百度“”