杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第407号
原告：陈在云。
被告：舒凤平。
原告陈在云（以下简称原告）诉被告舒凤平（以下称简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法由
审判员陈清独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，被告向原告借款30000元，双方约定借款一个月内归还，但借款期限届满被告仅归还5000元。2009年9月13日，被告出具给原告借条一张，确认尚欠原告借款25000元。此后，被告又归还原告7000元，余款18000元，至今未归还。故诉请判令：被告归还原告借款18000元，支付逾期利息7200元（自2009年1月13日至2011年9月12日止，按月年利率20％计算）；被告承担本案诉讼费。原告提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款18000元未归还的事实。被告未作答辩亦未提交证据。上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：2009年9月13日，被告出具给原告借条一份，确认向原告借款25000元。此后，被告仅归还原告7000元，余款18000元，至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对还款期限未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。没有证据证明双方对借款利息有约定，应视为不支付利息，且方对还款期限未作明确约定，故原告主张的逾期7200元利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、舒凤平归还陈在云借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈在云的其他诉讼请求。如果舒凤平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由陈在云负担123元，由舒凤平负担307元，舒凤平负担部分于本案判决生效之日起十日内缴纳至本院。公告费650元，由舒凤平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈在云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一二年二月六日代
书 记员 陈佳佳 来源：