山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第53号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。法定代表人岳俊强，该行董事长。委托代理人李新军，该公司职工。被告刘居成，居民。被告刘居常，居民。被告张世亮，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘居成、刘居常、张世亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新军、被告刘居常、张世亮到庭参加诉讼，被告刘居成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘居成于2008年11月27日，由刘居常、张世亮提供连带责任保证，从原安丘市农村信用合作联社借款40000元，于2009年11月20日到期，利率7.44‰。后原告承接了原安丘市农村信用合作联社的债权债务。该借款原告多次催收，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息13341.99元（计至2011年6月20日），以后利息计至本金结清之日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘居常辩称，保证合同上的签名是本人所签。但没有该笔贷款，对本金及利息不予认可。
被告张世亮辩称，为该笔借款提供担保属实，对借款本金及利息计算没有异议。本人没能力偿还，应由被告刘居成负责偿还。被告刘居成未作答辩。
经审理查明，2008年11月27日，原安丘市农村信用合作联社与被告刘居成及被告刘居常、张世亮签订借款合同、保证合同各一份。借款合同约定：被告刘居成从原安丘市农村信用合作联社借款40000元；借款期限自2008年11月27日至2009年11月20日；借款月利率为7.44‰，短期贷款执行本合同利率，中长期贷款在合同期内按季调整；对逾期贷款，贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。保证合同约定：被告刘居常、张世亮为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告刘居成使用该笔借款期满后未按期归还本息，原告追要未果，遂诉来本院。2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、债务催收通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原安丘市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘居成使用借款后，有义务在借款期限届满时依约还清借款本息。作为连带保证人的被告刘居常、张世亮亦有义务承担还款责任，并有权在承担还款责任后另行追偿。原告依法承接了原安丘市农村信用合作联社的债权、债务，其要求被告支付借款本息的理由正当，本院予以支持。被告刘居常辩答没有该笔借款，与实不符，且未提供相反证据，本院不予采信。被告刘居成经本院合法传唤拒不到庭，放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席
判决如下：
一、被告刘居成偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘居成偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司2011年6月20日前借款利息13341.99元，并按月利率11.16‰计算自2011年6月21日至借款本金还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告刘居常、张世亮对上述第一、二条中被告刘居成所负还款义务承担连带清偿责任，并于偿付借款本息后有权向被告刘居成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告刘居成、刘居常、张世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
代理
审判员 张学福
人民陪审员 韩玉成
二〇一二年二月二日
书 记 员 沈丰涛 来源：百度“”